原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，炫靈石材廠職工，住靈壽縣。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河南省鄭州市金水區(qū)。
委托訴訟代理人：王朋勇，北京市道成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。
負責(zé)人李迅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:底蕊，河北時音律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某、被告趙某及其委托訴訟代理人王朋勇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司委托訴訟代理人底蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計23254.29元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月2日18時20分許，被告趙某駕駛自己所有的冀Ａ×××××號小型轎車，沿建設(shè)大街由南向北行駛至事故路段，與前方沿非機動車道同向行駛原告駕駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：趙某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；曹某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告所有的冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故造成原告受傷及車輛受損，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望查清事實，判如所請。
被告趙某辯稱，被告駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險有限公司鄭州中心支公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告已墊付醫(yī)療費3200元，請求法院按照主次責(zé)任依法裁判。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱，對事故認定書沒有異議，趙某在我公司投保交強險與商業(yè)險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但是對原告主張的各項賠償損失、賠償標準過高，對超出標準的部分不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月2日18時20分許，被告趙某駕駛自己所有的豫Ａ×××××號小型轎車，沿靈壽縣建設(shè)大街由南向北行駛至天苑小區(qū)門口，與前方沿非機動車道同向行駛原告曹某某駕駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告曹某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：趙某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；曹某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。被告趙某駕駛的豫Ａ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。因此次事故造成的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為：5890.69元；2、住院伙食補助費確定為：14天×100元=1400元；3、護理費：參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準：居民服務(wù)業(yè)的標準，確定為37342元年÷365天×20天=2046元；4、誤工費：根據(jù)原告的戶籍情況，按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，誤工費確定為23384元年÷365天×80天=5125.26元；5、交通費：原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為800元；6、自行車損失2000元；以上損失共計17261.95元。被告趙某為原曹某某墊付3200元醫(yī)藥費。
以上事實有道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司物損清單及當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；原告曹某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。此交通事故認定書客觀、公正，本院予以采信。關(guān)于原告曹某某主張的誤工費、護理費，誤工時間、護理時間參照公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范7.6.1肺挫傷，酌定誤工期為80天，護理期為20天；原告主張的誤工費，因未提供用人單位營業(yè)執(zhí)照以及工資發(fā)放證明，證據(jù)不足，故對原告的該項主張，本院不予支持。因此，原告的誤工費參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司對原告曹某某的護理費、誤工期等部分經(jīng)濟損失不認可，但未向本院提供足以反駁的證據(jù)，故本院不予支持。鑒于豫Ａ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故原告曹某某的損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7290.69元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護理費、交通費、誤工費、共計7971.26元，在交強險分項限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告曹某某自行車損失費2000元。因被告趙某為原告曹某某墊付醫(yī)藥費3200元，該部分應(yīng)予扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司給付被告趙某，因此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)賠償原告曹某某損失為14061.95元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、自行車損失費共計14061.95元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司給付被告趙某給付墊付款3200元。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費381元，因適用簡易程序，減半收取190.5元，由原告曹某某承擔(dān)115元，由被告趙某承擔(dān)75.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙風(fēng)英

書記員： 翟娜