曹某某
張眾擁（河北昌寧律師事務所）
馮某某
馬某某

原告曹某某
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告馮某某
被告馬某某
原告曹某某與被告馮某某、馬某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2012年4月1日向魏縣人民法院提起訴訟。魏縣人民法院于2012年5月19日向邯鄲市中級人民法院請示，請求中院指定管轄。中院于2012年7月27日作出（2012）邯立字第7-1號通知，決定本案由廣平縣人民法院管轄。本院受理后，依法由審判員李東興獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人，被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告在裝修房屋過程中，水管漏水造成居住在其樓下的原告的房屋部分裝修物、墻體粉刷及天花板毀損，事實清楚。經(jīng)雙方協(xié)商評估機構，廣平縣價格認證中心作出損失評估結論，應予采信。對于原告房屋的損失、被告具有明顯的過錯責任，應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第六項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某、馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某房屋損失21025元。
案件受理費550元。由二被告負擔。
如未按判決書指定的期間履行金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告在裝修房屋過程中，水管漏水造成居住在其樓下的原告的房屋部分裝修物、墻體粉刷及天花板毀損，事實清楚。經(jīng)雙方協(xié)商評估機構，廣平縣價格認證中心作出損失評估結論，應予采信。對于原告房屋的損失、被告具有明顯的過錯責任，應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第六項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某某、馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某房屋損失21025元。
案件受理費550元。由二被告負擔。
如未按判決書指定的期間履行金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李東興

書記員：逯向前