再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):曹某某。
委托訴訟代理人:徐甲,黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王某某。
委托訴訟代理人:黃德志,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):周占連。
委托訴訟代理人:黃德志,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人曹某某因與被申請(qǐng)人王某某、周占連股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服本院(2018)黑05民終435號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1.曹某某提出的新證據(jù)如何認(rèn)定的問題;2.關(guān)于雙方履行各自義務(wù)的順序問題;3.本案是否超出訴訟時(shí)效;4.本案涉及的法律關(guān)系問題。
關(guān)于曹某某提出的新證據(jù)如何認(rèn)定的問題。對(duì)于曹某某提交的周占連于2012年3月3日收到曹某某100萬(wàn)元、2012年5月25日收到曹某某40萬(wàn)元、2012年11月19日收到14萬(wàn)元的收條3份,曹某某主張應(yīng)該在本案中扣除;王某某、周占連對(duì)該3份收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但主張?jiān)?筆款項(xiàng)是依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議之二》第三條的約定,曹某某給付涉及王某某和宏晟公司的已經(jīng)生效的其他三件案件的執(zhí)行款,并由曹某某直接轉(zhuǎn)賬到寶清縣人民法院夾信子法庭,由周占連出具的收據(jù),與本案爭(zhēng)議的400萬(wàn)元無(wú)關(guān)。為查明該事實(shí),本院要求雙方限期提交證據(jù)用以證明各自的主張,在限定的時(shí)間內(nèi),王某某、周占連提交了三份判決書及該案件當(dāng)事人出具的收據(jù),但無(wú)法證明該款項(xiàng)是否是曹某某給付;曹某某未提交相關(guān)證據(jù)。為此,該部分事實(shí)無(wú)法查明,且曹某某在本案歷次審理時(shí)均未提及關(guān)于該400萬(wàn)元的主張,應(yīng)視曹某某新的訴訟主張,根據(jù)法律規(guī)定,本院對(duì)該主張不予審理,曹某某可另行主張權(quán)利。
關(guān)于雙方履行各自義務(wù)的順序問題。依據(jù)雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議之二》已經(jīng)約定了履行義務(wù)的先后順序,即本案爭(zhēng)議的400萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給付時(shí)間,分別為2011年12月末給付100萬(wàn)元、2012年3月1日給付300萬(wàn)元;變更宏晟公司登記手續(xù)的最后期限為2012年3月1日前。但曹某某未于2011年12月末給付100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,已經(jīng)構(gòu)成了先期違約,且曹某某于協(xié)議簽訂后即已實(shí)際接管并經(jīng)營(yíng)了宏晟公司,轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),故曹某某提出的原判認(rèn)為曹某某應(yīng)先支付100萬(wàn)元后,王某某、周占連才能在2012年3月1日前將相關(guān)手續(xù)辦理完畢有誤的再審理由,本院不予采納。
關(guān)于本案是否超出訴訟時(shí)效的問題。證人夏某出庭證實(shí),在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)王某某、周占連已經(jīng)向曹某某主張權(quán)利,但曹某某提交證據(jù)加以反駁,故曹某某提出的本案超出訴訟時(shí)效的再審理由,本院不予采納。
關(guān)于本案涉及的法律關(guān)系問題。在雙方簽訂的三份協(xié)議中,僅約定了股權(quán)和案涉礦井資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,未就采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行約定;同時(shí),采礦權(quán)人自始至終均是宏晟公司,未發(fā)生變化,故原審認(rèn)定本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛并無(wú)不當(dāng),曹某某關(guān)于本案為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的再審理由,本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
審判長(zhǎng) 王玉娟
審判員 張玉波
審判員 段余昆
書記員: 張迎
成為第一個(gè)評(píng)論者