原告：曹某某（曾用名曹獻(xiàn)禮），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆堯縣民政局工作人員，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北太行建筑安裝工程有限公司,住所地保定市蓮池區(qū)永華北大街620號(hào)。
法定代表人：李杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏蒙，天津法商律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告河北太行建筑安裝工程有限公司（以下簡稱太行建筑公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0525民初1217號(hào)民事裁定，駁回原告的起訴。原告不服裁定提起上訴，邢臺(tái)中級(jí)人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀05民終3119號(hào)民事裁定，撤銷本院（2017）冀0525民初1217號(hào)民事裁定，指令本院審理。本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人丁運(yùn)國、被告太行建筑公司的委托代理人訴訟魏蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告借款50000元，并自2013年5月24日按月利息3分計(jì)算，至還清本息為止。2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年5月24日被告從原告處借款50，000元，加蓋了被告太行建筑公司項(xiàng)目部印章，利息參照2013年4月10日借原告20，000元的利息（月息3分）。至今被告太行建筑公司未給付借款及利息。2015年7月份原告向貴院提出訴訟請(qǐng)求，貴院駁回了原告的起訴，現(xiàn)發(fā)現(xiàn)中國銀行存有與該案有關(guān)的證據(jù)。為此再次向貴院提出訴請(qǐng)，請(qǐng)支持。
太行建筑公司辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求：1、被告與原告不存有民間借貸法律關(guān)系，被告不是本案的適格當(dāng)事人。2、原告曾于2015年就本案事實(shí)提起訴訟，隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第1459號(hào)民事裁定書駁回原告起訴，原告沒有提起上訴，該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告本次起訴申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)不足以證明原告與被告存有民間借貸法律關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年張彥青等人借用被告太行建筑公司的資質(zhì)，承包邢臺(tái)保全機(jī)械有限公司建筑工程。期間于2013年5月24日向原告曹某某借款50000元，并向原告出具了收據(jù)。劉京芬在收款單位處簽名，張彥青在收款人處簽名，收據(jù)右上角蓋有太行建筑公司項(xiàng)目部專用章。

本院認(rèn)為，本案原被告爭執(zhí)的焦點(diǎn)是，原被告之間是否存在借貸關(guān)系，即被告是否為借款人。原告提交的收據(jù)上雖蓋有被告項(xiàng)目部專用章，但蓋章的位置在收據(jù)的右上角，沒有在收款單位處，不能證明被告是借款人。被告為張彥青出具的授權(quán)委托書，僅限于張彥青在邢臺(tái)保全機(jī)械有限公司的施工期間的借支項(xiàng)目，沒有證據(jù)證明包括原告的借款。原告提交的協(xié)議書也沒有載明該筆借款。
綜上所述，原告提交的證據(jù)，不能證明原被告之間存在借貸關(guān)系，原告要求的被告給付借款的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙東勝

書記員： 劉寧