曹某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興支公司

原告曹某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興支公司。
地址:北京市大興區(qū)興業(yè)大街三段26號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人李莎，該公司經(jīng)理。
原告曹某某與被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托代理人李鳳蘭到庭參加訴訟，被告劉某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月27日13時(shí)03分，被告劉某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告曹某某駕駛電動(dòng)車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告曹某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告曹某某無(wú)責(zé)任。
另查，被告劉某駕駛的事故車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)。
此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等損失，要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30000元。
被告劉某缺席（未答辯）。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在查清事實(shí)的情況下，合理合法承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛自己所有的事故車冀F×××××號(hào)小型轎車與原告曹某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某事故車冀F×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠付。
原告曹某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)5800.8元，提供了病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張交通費(fèi)600元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元，因原告曹某某提供了需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)診斷證明的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張護(hù)理費(fèi)4070元，提供了護(hù)理人員曹永輝所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張誤工費(fèi)8690元，提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及曹永輝身份證、出院后需休養(yǎng)6周的診斷證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)2090元、評(píng)估費(fèi)100元，提供了車輛損失證明、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上原告曹某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5800.8元、交通費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)4070元、誤工費(fèi)8690元、車輛損失費(fèi)2090元、評(píng)估費(fèi)100元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為26900.8元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)5800.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)499.2元、誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)4070元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)2000元。
以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為25360元。
原告曹某某剩余經(jīng)濟(jì)損失營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350.8元、車輛損失費(fèi)90元、評(píng)估費(fèi)100元，計(jì)款1540.8元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某。
被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在本案中，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失25360元，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失1540.8元，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半交納275元，由被告劉某負(fù)擔(dān)250元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)25元。
案件保全費(fèi)220元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛自己所有的事故車冀F×××××號(hào)小型轎車與原告曹某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某事故車冀F×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠付。
原告曹某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)5800.8元，提供了病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張交通費(fèi)600元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元，因原告曹某某提供了需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)診斷證明的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張護(hù)理費(fèi)4070元，提供了護(hù)理人員曹永輝所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。
原告曹某某主張誤工費(fèi)8690元，提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及曹永輝身份證、出院后需休養(yǎng)6周的診斷證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)2090元、評(píng)估費(fèi)100元，提供了車輛損失證明、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上原告曹某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5800.8元、交通費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)4070元、誤工費(fèi)8690元、車輛損失費(fèi)2090元、評(píng)估費(fèi)100元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為26900.8元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)5800.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)499.2元、誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)4070元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)2000元。
以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為25360元。
原告曹某某剩余經(jīng)濟(jì)損失營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350.8元、車輛損失費(fèi)90元、評(píng)估費(fèi)100元，計(jì)款1540.8元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某。
被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在本案中，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失25360元，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失1540.8元，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半交納275元，由被告劉某負(fù)擔(dān)250元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)25元。
案件保全費(fèi)220元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼革

書(shū)記員：王娜