曹某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興支公司

原告曹某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興支公司。
地址:北京市大興區(qū)興業(yè)大街三段26號樓5層。
負責人李莎，該公司經(jīng)理。
原告曹某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告曹某某的委托代理人李鳳蘭到庭參加訴訟，被告劉某、被告保險公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月27日13時03分，被告劉某駕駛冀F×××××號小型轎車行駛至事故地點時，與原告曹某某駕駛電動車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告曹某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某負事故全部責任，原告曹某某無責任。
另查，被告劉某駕駛的事故車在被告保險公司投保交強險及三者責任險。
此事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動車損失費及評估費等損失，要求各被告賠償原告各項損失共計30000元。
被告劉某缺席（未答辯）。
被告保險公司辯稱，我公司同意在查清事實的情況下，合理合法承擔賠償責任。
我公司不應(yīng)承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。
本院認為，被告劉某駕駛自己所有的事故車冀F×××××號小型轎車與原告曹某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門責任認定，被告劉某負事故的全部責任，原告曹某某無責任，事實清楚，證據(jù)充分，當事人無異議，本院予以確認。
被告劉某事故車冀F×××××小型轎車在被告保險公司入有交強險一份和第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告損失予以賠付。
原告曹某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費5800.8元，提供了病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。
原告曹某某主張交通費600元，提供了交通費票據(jù)，本院予以確認。
原告曹某某主張伙食補助費3700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告曹某某主張營養(yǎng)費1850元，因原告曹某某提供了需加強營養(yǎng)診斷證明的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張護理費4070元，提供了護理人員曹永輝所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院予以確認。
原告曹某某主張誤工費8690元，提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及曹永輝身份證、出院后需休養(yǎng)6周的診斷證明，本院予以確認。
原告主張車輛損失費2090元、評估費100元，提供了車輛損失證明、評估費票據(jù)，本院予以確認。
綜上原告曹某某因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5800.8元、交通費600元、伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1850元、護理費4070元、誤工費8690元、車輛損失費2090元、評估費100元，以上總計經(jīng)濟損失為26900.8元。
被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費5800.8元、伙食補助費3700元、營養(yǎng)費499.2元、誤工費8690元、護理費4070元、交通費600元、車輛損失費2000元。
以上總計經(jīng)濟損失為25360元。
原告曹某某剩余經(jīng)濟損失營養(yǎng)費1350.8元、車輛損失費90元、評估費100元，計款1540.8元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告曹某某。
被告劉某應(yīng)承擔的賠償責任，已由被告保險公司承擔，在本案中，被告劉某不再承擔賠償責任。
原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟損失25360元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟損失1540.8元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半交納275元，由被告劉某負擔250元，由原告曹某某負擔25元。
案件保全費220元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛自己所有的事故車冀F×××××號小型轎車與原告曹某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門責任認定，被告劉某負事故的全部責任，原告曹某某無責任，事實清楚，證據(jù)充分，當事人無異議，本院予以確認。
被告劉某事故車冀F×××××小型轎車在被告保險公司入有交強險一份和第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告損失予以賠付。
原告曹某某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費5800.8元，提供了病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。
原告曹某某主張交通費600元，提供了交通費票據(jù)，本院予以確認。
原告曹某某主張伙食補助費3700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告曹某某主張營養(yǎng)費1850元，因原告曹某某提供了需加強營養(yǎng)診斷證明的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張護理費4070元，提供了護理人員曹永輝所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院予以確認。
原告曹某某主張誤工費8690元，提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及曹永輝身份證、出院后需休養(yǎng)6周的診斷證明，本院予以確認。
原告主張車輛損失費2090元、評估費100元，提供了車輛損失證明、評估費票據(jù)，本院予以確認。
綜上原告曹某某因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5800.8元、交通費600元、伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1850元、護理費4070元、誤工費8690元、車輛損失費2090元、評估費100元，以上總計經(jīng)濟損失為26900.8元。
被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費5800.8元、伙食補助費3700元、營養(yǎng)費499.2元、誤工費8690元、護理費4070元、交通費600元、車輛損失費2000元。
以上總計經(jīng)濟損失為25360元。
原告曹某某剩余經(jīng)濟損失營養(yǎng)費1350.8元、車輛損失費90元、評估費100元，計款1540.8元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告曹某某。
被告劉某應(yīng)承擔的賠償責任，已由被告保險公司承擔，在本案中，被告劉某不再承擔賠償責任。
原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟損失25360元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告曹某某經(jīng)濟損失1540.8元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半交納275元，由被告劉某負擔250元，由原告曹某某負擔25元。
案件保全費220元，由被告劉某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜