曹某某
趙保兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
閆吉麗（湖北法正大律師事務(wù)所）
張某某
襄陽市好的出租汽車有限公司
蒙某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告曹某某
委托代理人趙保兵、閆吉麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告襄陽市好的出租汽車有限公司
被告蒙某某
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代表人唐鳳平，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告張某某、蒙某某、襄陽市好的出租汽車有限公司（以下簡稱市好的出租車公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月4日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人閆吉麗，被告蒙某某、被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。被告市好的出租車公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。2015年1月27日，被告英大泰和財保湖北分公司對原告曹某某的傷殘等級申請鑒定，2015年3月19日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定中心出具了鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，張某某負此次事故的主要責任，朱道兵負次要責任，曹某某無責任。交警部門對事故的認定，事實清楚、責任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認。張某某系蒙某某雇請司機，在工作過程中，造成他人損害，所產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由蒙某某承擔主要賠償責任，故張某某不承擔賠償責任。蒙某某的車輛掛靠市好的出租車公司運營，故市好的出租車公司依法對蒙某某所應(yīng)承擔的責任承擔連帶賠償責任。肇事車輛在英大泰和財保湖北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，英大泰和財保湖北分公司應(yīng)先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由蒙某某負責賠償。曹某某損失為，醫(yī)療費18616.12元（含蒙某某墊付部分）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天，營養(yǎng)天數(shù)為出院全休3月期間）、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金50537元（22906元／年×20年×10%，被撫養(yǎng)人生活費4725元:15750元／年×6年×10%÷2人）、誤工費12119.53元（3398元／月÷30天×107天，誤工時間為受傷之日起計算至定殘前一日）、護理費1844.32元（30599元／年÷365天×22天，參照2014年度批發(fā)零售業(yè)工資標準計算，護理天數(shù)為住院天數(shù)）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌情支持300元、鑒定費2000元，上述損失合計96206.97元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求其父母的被撫養(yǎng)人生活費，未提供其父母既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。上述損失，由英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計66800.85元，上述兩項合計76800.85元。剩余損失19406.12元，由英大泰和財保湖北分公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即13584.28元，扣減免賠部分15%即2037.64元，還應(yīng)承擔11546.64元。免賠部分2037.64元，由被告蒙某某承擔。剩余損失中的另30%的損失，應(yīng)由朱道兵承擔，因曹某某未起訴朱道兵，故該部分損失，本院不予處理。蒙某某已支付曹某某各項費用21036.12元，支付款大于賠償款，故蒙某某不再承擔賠償責任，為減輕雙方當事人訴累，蒙某某多支付的18998.48元，由曹某某在取得保險公司賠償款時直接返還給蒙某某。以上英大泰和財保湖北分公司應(yīng)賠償曹某某各項損失共計88347.49元。被告英大泰和保險湖北分公司辯稱，不承擔本案鑒定費，因其提交的商業(yè)三者險保險條款對此約定不明確，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告曹某某各項損失88347.49元；
二、駁回原告曹某某要求被告蒙某某、張某某、襄陽市好的出租汽車有限公司承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告曹某某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告蒙某某墊付款18998.48元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法收取523元，由原告曹某某負擔123元，被告蒙某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，張某某負此次事故的主要責任，朱道兵負次要責任，曹某某無責任。交警部門對事故的認定，事實清楚、責任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認。張某某系蒙某某雇請司機，在工作過程中，造成他人損害，所產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由蒙某某承擔主要賠償責任，故張某某不承擔賠償責任。蒙某某的車輛掛靠市好的出租車公司運營，故市好的出租車公司依法對蒙某某所應(yīng)承擔的責任承擔連帶賠償責任。肇事車輛在英大泰和財保湖北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，英大泰和財保湖北分公司應(yīng)先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由蒙某某負責賠償。曹某某損失為，醫(yī)療費18616.12元（含蒙某某墊付部分）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天，營養(yǎng)天數(shù)為出院全休3月期間）、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金50537元（22906元／年×20年×10%，被撫養(yǎng)人生活費4725元:15750元／年×6年×10%÷2人）、誤工費12119.53元（3398元／月÷30天×107天，誤工時間為受傷之日起計算至定殘前一日）、護理費1844.32元（30599元／年÷365天×22天，參照2014年度批發(fā)零售業(yè)工資標準計算，護理天數(shù)為住院天數(shù)）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌情支持300元、鑒定費2000元，上述損失合計96206.97元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求其父母的被撫養(yǎng)人生活費，未提供其父母既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。上述損失，由英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計66800.85元，上述兩項合計76800.85元。剩余損失19406.12元，由英大泰和財保湖北分公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即13584.28元，扣減免賠部分15%即2037.64元，還應(yīng)承擔11546.64元。免賠部分2037.64元，由被告蒙某某承擔。剩余損失中的另30%的損失，應(yīng)由朱道兵承擔，因曹某某未起訴朱道兵，故該部分損失，本院不予處理。蒙某某已支付曹某某各項費用21036.12元，支付款大于賠償款，故蒙某某不再承擔賠償責任，為減輕雙方當事人訴累，蒙某某多支付的18998.48元，由曹某某在取得保險公司賠償款時直接返還給蒙某某。以上英大泰和財保湖北分公司應(yīng)賠償曹某某各項損失共計88347.49元。被告英大泰和保險湖北分公司辯稱，不承擔本案鑒定費，因其提交的商業(yè)三者險保險條款對此約定不明確，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告曹某某各項損失88347.49元；
二、駁回原告曹某某要求被告蒙某某、張某某、襄陽市好的出租汽車有限公司承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告曹某某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告蒙某某墊付款18998.48元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法收取523元，由原告曹某某負擔123元，被告蒙某某負擔400元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕