曹某某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張美玲（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
林文生
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告林文生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人秦永明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告曹某某訴被告林文生、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及委托代理人李敬澤、張美玲，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告林文生在駕駛車輛行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告林文生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任。因原告與被告林文生均駕駛機(jī)動(dòng)車，故責(zé)任比例以原告承擔(dān)30%，被告林文生承擔(dān)70%為宜。因被告林文生在被告保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由保險(xiǎn)公司在被告林文生承擔(dān)的責(zé)任比例中予以賠償。商業(yè)險(xiǎn)不足部分由林文生繼續(xù)承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)12390.02元，其中高間費(fèi)2000元不在被告保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)10390.02元及在高間住院期間若按普通病房費(fèi)用計(jì)算支出的住院費(fèi)650元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按照被告林文生承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)728.01元。原告高間費(fèi)額外支出1350元，由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)，被告林文生承擔(dān)945元。由于原告為農(nóng)村戶口，故原告的傷殘賠償金按2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17207.6元（8603.8元×20×0.1=17207.6元），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的護(hù)理費(fèi)13472.63元（按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算），43695元÷12÷30×（30天×3個(gè)月＋21天）=13472.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元=1050元），符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員，長期在城鎮(zhèn)工作，可按2012年黑龍江省建筑行業(yè)平均工資計(jì)算，27153元÷12×3=6788.25元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的精神損害撫慰金金額過高，參照原告的傷殘等級(jí)，原告的精神撫慰金定為3000元為宜。原告支出傷殘鑒定費(fèi)2100元，由被告林文生按責(zé)任比例承擔(dān)1470元。原告主張的車輛屬性鑒定費(fèi)1450元，系為證明其電動(dòng)車的屬性而支出的費(fèi)用，由被告林文生按責(zé)任比例承擔(dān)1015元。被告主張的車輛屬性鑒定費(fèi)1550元，由原告曹某某按責(zé)任比例承擔(dān)465元。原告支出存車費(fèi)300元，由被告按比例承擔(dān)210元；被告支出存車費(fèi)680元，由原告按比例承擔(dān)204元。交通費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10728.01元；
二、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)945元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某傷殘賠償金17207.6元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)13472.63元；
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；
六、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)6788.25元；
七、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元；
八、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某鑒定費(fèi)2520元；
九、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某存車費(fèi)210元；
十、原告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林文生存車費(fèi)204元。
十一、原告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林文生車輛屬性鑒定費(fèi)465元。
十二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2107元（原告已預(yù)交），由被告林文生承擔(dān)838.6元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告林文生在駕駛車輛行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告林文生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任。因原告與被告林文生均駕駛機(jī)動(dòng)車，故責(zé)任比例以原告承擔(dān)30%，被告林文生承擔(dān)70%為宜。因被告林文生在被告保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由保險(xiǎn)公司在被告林文生承擔(dān)的責(zé)任比例中予以賠償。商業(yè)險(xiǎn)不足部分由林文生繼續(xù)承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)12390.02元，其中高間費(fèi)2000元不在被告保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)10390.02元及在高間住院期間若按普通病房費(fèi)用計(jì)算支出的住院費(fèi)650元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按照被告林文生承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)728.01元。原告高間費(fèi)額外支出1350元，由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)，被告林文生承擔(dān)945元。由于原告為農(nóng)村戶口，故原告的傷殘賠償金按2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17207.6元（8603.8元×20×0.1=17207.6元），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的護(hù)理費(fèi)13472.63元（按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算），43695元÷12÷30×（30天×3個(gè)月＋21天）=13472.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元=1050元），符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員，長期在城鎮(zhèn)工作，可按2012年黑龍江省建筑行業(yè)平均工資計(jì)算，27153元÷12×3=6788.25元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的精神損害撫慰金金額過高，參照原告的傷殘等級(jí)，原告的精神撫慰金定為3000元為宜。原告支出傷殘鑒定費(fèi)2100元，由被告林文生按責(zé)任比例承擔(dān)1470元。原告主張的車輛屬性鑒定費(fèi)1450元，系為證明其電動(dòng)車的屬性而支出的費(fèi)用，由被告林文生按責(zé)任比例承擔(dān)1015元。被告主張的車輛屬性鑒定費(fèi)1550元，由原告曹某某按責(zé)任比例承擔(dān)465元。原告支出存車費(fèi)300元，由被告按比例承擔(dān)210元；被告支出存車費(fèi)680元，由原告按比例承擔(dān)204元。交通費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10728.01元；
二、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)945元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某傷殘賠償金17207.6元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)13472.63元；
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；
六、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)6788.25元；
七、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元；
八、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某鑒定費(fèi)2520元；
九、被告林文生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某存車費(fèi)210元；
十、原告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林文生存車費(fèi)204元。
十一、原告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林文生車輛屬性鑒定費(fèi)465元。
十二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2107元（原告已預(yù)交），由被告林文生承擔(dān)838.6元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙一民
審判員：萬淑珍
審判員：李連芳

書記員：趙可心