曹正章
江上民
杜青松
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司
向宏愿（湖北正典律師事務所）

原告:曹正章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人:江上民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:杜青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司，住所地恩施市東風大道286號。
代表人:王輝，該公司經理。
委托訴訟代理人:向宏愿，湖北正典律師事務所律師。
原告曹正章訴被告杜青松、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告曹正章及其委托訴訟代理人江上民、被告杜青松、被告保險公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹正章向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告經濟損失38478.1元；2、判令二被告承擔本案訴訟費用。
事實及理由:2016年4月2日13時左右，被告杜青松駕駛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從斗湖堤鎮(zhèn)到夾竹園鎮(zhèn)，行至207國道2138KM處，與原告臨時?？康碾妱榆囅嘧?，造成原告及乘坐人向權芝受傷，二車受損。
該事故交警認定原告曹正章承擔次要責任，杜青松承擔主要責任，向權芝無責任。
曹正章受傷醫(yī)療費用為15069.64元，經鑒定其傷殘等級為十級，護理期90日，營養(yǎng)期70日。
鄂Ｑ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內。
故具狀起訴。
被告杜青松辯稱:交通事故發(fā)生屬實，對交警的責任認定亦無異議。
事故發(fā)生后我為曹正章墊付醫(yī)療費14069.64元，保險公司應當予以返還。
被告保險公司辯稱:對事故發(fā)生無異議。
原告電動車違反載人規(guī)定，曹正章與向權芝存在重大過錯，應承擔相應后果。
對交警責任認定有異議，具體責任劃分請法院認定。
杜青松的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，交強險超過部分應按責承擔，財產損失交強險僅賠償2000元，醫(yī)療費應扣減10%非醫(yī)保用藥，鑒定費及訴訟費不應由保險公司賠償。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，機動車因交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內賠償，超過部分由當事人根據(jù)過錯承擔民事責任。
關于事故責任，交通事故認定書是交警部門依職權所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告保險公司沒有提交充分的證據(jù)推翻該責任認定書，故該責任認定書所作出的責任劃分，本院予以采信。
被告保險公司關于非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
前述原告曹正章的醫(yī)療費15194.44元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2100元，合計19494.44元。
本次交通事故致另一傷者向權芝損失醫(yī)療費26557.53元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費2700元，合計46307.53元。
被告保險公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內按二傷者的損失比例（向權芝70%，曹正章30%）賠償曹正章3000元；超過部分16494.44元，由保險公司按杜青松的責任比例（70%）在商業(yè)險內賠償11546元；曹正章的護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金17100元，應當由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償；曹正章的財產損失2440元，應當由保險公司在交強險內賠償2000元，商業(yè)險內賠償308元（440*0.7）。
故保險公司共計應賠償33954元（含被告杜青松已經支付的14069.64元，該款由保險公司直接支付給杜青松）。
原告的鑒定費1560元，應當由被告杜青松按其責任比例賠償1092元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決書生效后十日內賠償原告曹正章人民幣19884.36元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決書生效后十日內給付被告杜青松人民幣14069.64元；
三、被告杜青松于本判決生效之日起十日內賠償原告曹正章人民幣1092元；
四、駁回原告曹正章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費762元，依法減半收取381元，由被告杜青松負擔250元，被告曹正章負擔131元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，機動車因交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內賠償，超過部分由當事人根據(jù)過錯承擔民事責任。
關于事故責任，交通事故認定書是交警部門依職權所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告保險公司沒有提交充分的證據(jù)推翻該責任認定書，故該責任認定書所作出的責任劃分，本院予以采信。
被告保險公司關于非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
前述原告曹正章的醫(yī)療費15194.44元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2100元，合計19494.44元。
本次交通事故致另一傷者向權芝損失醫(yī)療費26557.53元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費2700元，合計46307.53元。
被告保險公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內按二傷者的損失比例（向權芝70%，曹正章30%）賠償曹正章3000元；超過部分16494.44元，由保險公司按杜青松的責任比例（70%）在商業(yè)險內賠償11546元；曹正章的護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金17100元，應當由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償；曹正章的財產損失2440元，應當由保險公司在交強險內賠償2000元，商業(yè)險內賠償308元（440*0.7）。
故保險公司共計應賠償33954元（含被告杜青松已經支付的14069.64元，該款由保險公司直接支付給杜青松）。
原告的鑒定費1560元，應當由被告杜青松按其責任比例賠償1092元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決書生效后十日內賠償原告曹正章人民幣19884.36元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決書生效后十日內給付被告杜青松人民幣14069.64元；
三、被告杜青松于本判決生效之日起十日內賠償原告曹正章人民幣1092元；
四、駁回原告曹正章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費762元，依法減半收取381元，由被告杜青松負擔250元，被告曹正章負擔131元。

審判長：劉建新

書記員：蘇志恒