原告：曹某某。原告：張某某。二原告共同委托訴訟代理人：張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。二原告共同委托訴訟代理人：潘獻忠，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會。住所地：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村。法定代表人：張華新，該村委會主任。委托訴訟代理人：胡立新，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧學文。委托訴訟代理人：王有志，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被告：張剛建。委托訴訟代理人：丁權(quán)，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道***號。主要負責人：張險峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：湖南錦泰電力建設(shè)有限公司。住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)鴻家園。法定代表人：羅鳳英，該公司董事長。委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償原告各項損失311607.50元（包括曹祥死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元、誤工費1400元、精神撫慰金30000元）；2、判令上述被告互負連帶賠償責任；3、判令上述被告承擔訴訟費用。事實與理由：2015年7月被告鄧學文與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村簽訂云片石開采合同。隨后被告張剛建開始取土，長時間取土形成大土坑。對于大土坑，被告張剛建未回填，也沒有對大坑設(shè)立安全警示標及安全防護欄。2017年6月18日，被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司在大土坑邊安裝變壓器，把大土坑的土圍子挖開用于埋電線桿用。2017年6月19日下午大約7點半左右，兩原告之子曹祥及其堂弟曹年春從已開挖的圍子口，落于土坑溺水身亡。對該起事故，經(jīng)蘄州鎮(zhèn)人民調(diào)解委調(diào)解，雙方未能達成一致意見。兩原告認為，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會與被告鄧學文違法開采云片石且不按合同約定進行對大土坑進行土方回填，從而使大土坑內(nèi)積滿雨水，被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司安裝變壓器，把大土坑圍子挖開，眾被告對大土坑不僅未設(shè)立安全警示標志，而且也沒有設(shè)立安全防護欄，是導致兩原告之子曹祥溺水身亡的主要原因，眾被告均應(yīng)承擔賠償責任。現(xiàn)具狀貴院，請求判如所請。被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會辯稱，原告起訴主體不適格，云片石開采合同系三組村民代表與鄧學文簽訂，村民小組作為獨立的主體應(yīng)承擔民事責任，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會收取小組費用為維護路面環(huán)境，應(yīng)駁回原告對被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會的訴訟請求。被告鄧學文辯稱，鄧學文取土時間為2016年，鄧學文取土后立即回土填坑。事故發(fā)生時間為2017年，說明土坑不是因鄧學文取土形成的。應(yīng)駁回原告對被告鄧學文的訴訟請求。被告張剛建辯稱，張剛建不是合同簽訂人，也不是具體施工人，張剛建系由被告鄧學文雇請取土，取土完畢后，通過驗收保證金已退還，說明當時取土完后已回填，該事故與被告張剛建無任何關(guān)系，應(yīng)駁回原告對被告張剛建的訴訟請求。被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司辯稱，原告訴蘄春供電公司事實不足，工程施工不是蘄春電力公司所為，施工中造成他人損害與被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司無關(guān)，被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司在本起事故中不應(yīng)承擔責任。被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司辯稱，本公司沒有實施任何侵權(quán)行為，原告小孩死亡與我公司沒有任何關(guān)系，原告訴稱的電力公司將土坑周圍的土圍挖開沒有事實依據(jù)，在施工中沒有發(fā)現(xiàn)土坑周圍有土圍，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院予以認證如下：原告曹某某、張某某提供證據(jù)1系蘄春縣公安局蘄州水陸派出所所做的詢問筆錄，該詢問筆錄證人未到庭接受質(zhì)詢，依法不予采信，以庭審中曹本守、張小保證言為準；原告曹某某、張某某和被告張剛建、湖南錦泰電力建設(shè)有限公司均提供照片，對于雙方各執(zhí)一詞是否有土?。赐羾樱?，本院認為，該土埂系挖土過程中自然形成的，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司因施工需要推平該土埂，未恢復原狀，導致原告的小孩較容易進入該場地；被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會提供錄音光盤，擬證實土坑被回填，因被錄音者系挖土司機，未到庭接受質(zhì)詢，且該錄音內(nèi)容有利于被錄音者本人，與客觀實際情況不符，對該錄音內(nèi)容不予認可。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月7日，被告鄧學文與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會三組代表簽訂《云片石采挖合同》，合同約定被告鄧學文開采位于蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村三組云片石瓷土，每噸瓷土由被告鄧學文向蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村三組付3.3元，向蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會付0.8元。合同簽訂后，被告鄧學文即雇請被告張剛建開挖取土。在取土完畢后，施工場地形成一個水坑。在通向水坑過道上，因取土的原因自然形成一條土埂。2017年6月18日，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司因安裝電線桿需要將土埂推平進場施工。2017年6月19日19時許，兩原告之子曹祥（xxxx年xx月xx日出生）與其堂弟曹年春（xxxx年xx月xx日出生）從過道進入該場地，均落于水坑中溺水身亡。兩原告遂提起訴訟，請求判如所請。
原告曹某某、張某某與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會、鄧學文、張剛建、國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司、湖南錦泰電力建設(shè)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某、張某某及二原告共同委托訴訟代理人張紅兵、潘獻忠，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會委托訴訟代理人胡立新，被告鄧學文委托訴訟代理人王有志，被告張剛建委托訴訟代理人丁權(quán)，被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司委托訴訟代理人曹葆振，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司委托訴訟代理人王禮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告訴求與被告答辯意見及查明的事實，本案爭執(zhí)的焦點問題是：原告曹某某、張某某之子曹祥溺水死亡，各方當事人是否承擔民事責任及其責任比例的問題。原告曹某某、張某某之子系剛滿三周歲的幼兒，屬無民事行為能力人。無民事行為能力監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。對一個剛滿三周歲的幼兒來講，監(jiān)護人的監(jiān)護責任更加嚴格，孩子的行為不能脫離監(jiān)護人的視線范圍，以便保護幼兒的人身安全。原告曹某某、張某某將其孩子交與年邁父母帶養(yǎng)，由于孩子祖父母疏于看管，小孩脫離其監(jiān)管視線，是導致小孩溺水身亡的主要原因，故原告曹某某、張某某應(yīng)承擔本起事故的主要責任?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法》第八條第二款規(guī)定“村民委員會依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財產(chǎn)，引導村民合理利用自然資源，保護和改善生態(tài)環(huán)境?！北桓嫣I春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會作為基層群眾性組織，理應(yīng)知道其下屬單位三小組與未取得采礦證的被告鄧學文簽訂云片石采挖合同違反法律強制性規(guī)定而不予制止，反而每噸收取管理費用，被告鄧學文開挖形成水坑后，又未及時要求予以回填整改，又未設(shè)置安全標識，存在一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會辯稱其不是適格主體，應(yīng)由其下屬三組承擔民事責任，因其具備法人資格，本身也存在過錯，應(yīng)對其下屬單位和自身過錯承擔民事責任，對其辯解，本院不予采納。根據(jù)本案實際情況，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會應(yīng)承擔本案10%的民事責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第九十一條第一款規(guī)定“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?，依據(jù)上述規(guī)定，被告鄧學文依據(jù)其與蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會三組代表簽訂合同開挖瓷土，嗣后未將取土后形成的水坑予以回填，存在過錯，也是導致小孩溺水死亡的原因之一，被告鄧學文應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。被告張剛建系由被告鄧學文雇請，其行為受被告鄧學文指使，在本案中并無故意行為或重大過過失，依法不承擔民事責任。根據(jù)本案實際情況，可由被告鄧學文承擔本案25%的民事責任。被告國網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司將其線路安裝工程發(fā)包給被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司，在本案中沒有過錯，依法不應(yīng)承擔民事責任。被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司在施工過程中，將自然形成的土埂推平后進場施工，施工完畢后未恢復原狀，導致原告的小孩較容易進入該場地，對原告的小孩墜落水坑亦有一定的責任，本院酌情由其承擔本案10%的民事責任。原告曹某某、張某某因小孩死亡造成損失包括：死亡賠償金254500元、喪葬費用25707.50元、誤工費1400元，合計281607.50元。由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會承擔28160.80元，被告鄧學文承擔70401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司承擔28160.80元。原告曹某某、張某某主張被告承擔精神撫慰金，根據(jù)本案實際情況，可由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會承擔3000元，被告鄧學文承擔7000元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司承擔3000元。綜上，對于原告曹某某、張某某因小孩死亡造成各項損失，由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會承擔31160.80元，被告鄧學文承擔77401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司補償原告曹某某、張某某31160.80元，余款由原告曹某某、張某某自理。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第九十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會于本判決生效之日起10日賠償原告曹某某、張某某因曹祥死亡造成各項損失31160.80元，被告鄧學文于本判決生效之日起10日賠償原告曹某某、張某某因曹祥死亡造成各項損失77401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)補償原告曹某某、張某某各項損失31160.80元；二、駁回原告曹某某、張某某其他訴訟請求。案件受理費1858元，由原告曹某某負擔858元，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會負擔250元，被告鄧學文負擔750元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。