原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。原告：李建榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市豐臺(tái)區(qū)。原告：李建亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。原告：李建紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。原告：李建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。六原告委托訴訟代理人：王曉龍，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃友峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市寧晉縣。被告：元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地：河北省石家莊市元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村。法定代表人：楊繼東，經(jīng)理。被告：元氏縣途安汽車運(yùn)輸有限公司,住所地：河北省石家莊市元氏縣南因鎮(zhèn)董堡村。法定代表人：牛建軍，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。負(fù)責(zé)人：楊建利，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東與被告黃友峰、元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永康運(yùn)輸公司）、元氏縣途安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱途安運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東的委托訴訟代理人王曉龍、被告黃友峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司負(fù)責(zé)人楊建利的委托訴訟代理人趙萌萌均到庭參加訴訟，被告永康運(yùn)輸公司法定代表人楊繼東、途安運(yùn)輸公司法定代表人牛建軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法責(zé)令被告賠償六原告的親屬死亡造成的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13萬(wàn)元后變更為127575.2元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月28日6時(shí)35分許，黃友峰駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿393省道（故昔線）由西向東行駛至86KM+125M處與逆向行駛李某駕駛的華泰牌自行車發(fā)生交通事故，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞，本次事故經(jīng)冀州區(qū)交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：李某負(fù)事故主要責(zé)任；黃友峰負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故造成李某死亡，產(chǎn)生了各項(xiàng)損失。被告黃友峰駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司入有保險(xiǎn)，因此六原告將保險(xiǎn)公司列為被告，要求保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。被告黃友峰辯稱，1、在本案中肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車，是被告黃友峰以分期付款方式分別從永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司購(gòu)買的，該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、收益者是被告黃友峰，被告黃友峰是冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車的實(shí)際車主，所以本案與永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告黃友峰按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)原告的賠償責(zé)任；2、本案中肇事的冀Ａ×××××號(hào)車由被告黃友峰委托永康運(yùn)輸公司為該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了主車一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，并不計(jì)責(zé)任免賠）且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方損失的賠償責(zé)任。本案中造成原告的評(píng)估費(fèi)用、訴訟費(fèi)用依據(jù)《保險(xiǎn)法》也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另本案發(fā)生后被告黃友峰為原告墊付了3萬(wàn)元，請(qǐng)求法院查明事實(shí)判令原告或保險(xiǎn)公司返還黃友峰的墊付款。被告永康運(yùn)輸公司書(shū)面辯稱，1、在本案中肇事的冀Ａ×××××號(hào)車系黃友峰以分期付款方式從本公司購(gòu)買的車輛，本公司只是對(duì)該車輛保有所有權(quán)的名義車主，其該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、收益者是實(shí)際車主黃友峰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在本案中本公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任，應(yīng)由該車的實(shí)際車主黃友峰承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案中肇事的冀Ａ×××××號(hào)車，由實(shí)際車主黃友峰委托本公司為該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了主車一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，并保有不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)），而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍、限額的應(yīng)該由實(shí)際車主承擔(dān)賠償。本案中造成原告的評(píng)估費(fèi)用、訴訟費(fèi)用依據(jù)《保險(xiǎn)法》也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告途安運(yùn)輸公司書(shū)面辯稱，1、在本案中肇事的冀Ａ×××××號(hào)車系黃友峰以分期付款方式從本公司購(gòu)買的車輛，本公司只是對(duì)該車輛保有所有權(quán)的名義車主，其該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、收益者是實(shí)際車主黃友峰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在本案中本公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任，應(yīng)由該車的實(shí)際車主黃友峰承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案肇事的冀Ａ×××××號(hào)車主車牽引車冀Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，并保有不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)），而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以應(yīng)由冀Ａ×××××號(hào)車的承保公司承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍、限額的應(yīng)該由實(shí)際車主承擔(dān)賠償。本案中造成原告的評(píng)估費(fèi)用、訴訟費(fèi)用依據(jù)《保險(xiǎn)法》也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司辯稱：1.冀Ａ×××××號(hào)車在本保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核對(duì)有效的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，本保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；2.不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127575.2元的依據(jù)是什么？在幾被告之間如何承擔(dān)？被告黃友峰是否為原告墊付費(fèi)用3萬(wàn)元？是否應(yīng)當(dāng)返還？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)六原告提供的證據(jù)如下：一、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)李某負(fù)事故主要責(zé)任；黃友峰負(fù)事故次要責(zé)任。二、曹某某、李建東、李建紅、李建亮、李某某、李建榮身份證復(fù)印件一份，寧晉縣侯口鄉(xiāng)營(yíng)臺(tái)村村民委員會(huì)證明一張，證實(shí)各原告與李某的關(guān)系。三、戶籍注銷證明一份，證實(shí)李某死亡，戶口已注銷。四、處理喪事人員身份證復(fù)印件十份，證實(shí)在死者李某處理喪事中人員的情況。五、交通費(fèi)票據(jù)52張，金額為500元，證實(shí)李某死亡后，其家屬來(lái)往冀州與營(yíng)臺(tái)村的交通費(fèi)花費(fèi)情況。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司分別提供了分期付款機(jī)動(dòng)車買賣合同一份。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告黃友峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司未提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)一、二沒(méi)有異議；2、對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該證明中顯示戶口注銷時(shí)間是2018年7月18日，受害人發(fā)生事故時(shí)間是2018年6月28日，距離時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，并且在事故認(rèn)定書(shū)顯示受害人是當(dāng)場(chǎng)死亡，也沒(méi)有提供死亡證明和火化證及尸檢報(bào)告用于證明死亡原因，請(qǐng)法院核實(shí)受害人死亡原因；3、對(duì)證據(jù)4處理喪葬事宜的時(shí)間和人數(shù)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；4、對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。對(duì)死亡賠償金和喪葬費(fèi)有尸檢報(bào)告為證對(duì)該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)異議；對(duì)精神撫慰金原告主張過(guò)高，在事故中受害人占有較大責(zé)任，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際情況裁判，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司認(rèn)可5000元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分主張按照不超過(guò)30%的責(zé)任比例承擔(dān)；對(duì)處理喪葬事宜誤工費(fèi)用人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司認(rèn)可7天3人按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)交通費(fèi)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司認(rèn)可200元。被告黃友峰對(duì)六原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。六原告、被告黃友峰及人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司對(duì)被告永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司提供證據(jù)無(wú)異議。六原告認(rèn)可被告黃友峰墊付喪葬費(fèi)30000元。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：1、原告提供的證據(jù)一、二、三被告無(wú)異議，予以采信。2.原告提供的證據(jù)四處理喪葬人員的身份證復(fù)印件十份，據(jù)此主張的處理喪事人員誤工費(fèi)沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，不能充分證明其主張，故本院不予采信。3、原告提供的證據(jù)五交通費(fèi)票據(jù)52張，根據(jù)原告居住地等實(shí)際情況綜合認(rèn)定為200元。4、被告永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司提供的分期付款機(jī)動(dòng)車買賣合同均無(wú)異議，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月28日6時(shí)35分許，被告黃友峰駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿393省道（故昔線）由西向東行駛至86KM+125M處與逆向行駛李某駕駛的華泰牌自行車發(fā)生交通事故，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)衡水市冀州區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任；黃友峰負(fù)事故的次要責(zé)任。被告黃友峰為六原告墊付喪葬費(fèi)30000元。冀Ａ×××××號(hào)車登記在被告永康運(yùn)輸公司名下，是被告黃友峰以分期付款的形式從該公司購(gòu)買的，并以該公司的名義從事運(yùn)輸；冀Ａ×××××號(hào)掛車登記在被告途安運(yùn)輸公司名下，是被告黃友峰以分期付款的形式從該公司購(gòu)買的，并以該公司的名義從事運(yùn)輸。被告黃友峰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；商業(yè)三者險(xiǎn)一份，金額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。死者李某出生于1933年6月16日，原告曹某某系李某的妻子，原告李某某、李建亮、李建東、李建榮、李建紅系李某的子女。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告訴至法院，要求四被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)127575.2元。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的生命造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中六原告的親屬李某的死亡是由被告黃友峰的次要責(zé)任造成的，有衡水市冀州區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議。故被告黃友峰對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因六原告親屬李某駕駛非機(jī)動(dòng)車與被告黃友峰駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，故應(yīng)適當(dāng)提高被告黃友峰賠償比例至40%。被告黃友峰駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車車輛登記在被告永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司名下，并且以該兩公司的名義從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，實(shí)際為掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故六原告請(qǐng)求被告黃友峰與被告永康運(yùn)輸公司、途安運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。六原告主張的死亡賠償金64405元、喪葬費(fèi)32633元，符合法律規(guī)定，予以支持。六原告主張的精神損害撫慰金50000元，被告以死者李某負(fù)事故的主要責(zé)任提出異議，但六原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，主張50000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。六原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)64元×10人×10天=6400元，證據(jù)不足，被告認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天，應(yīng)予采信，故處理喪事人員誤工費(fèi)為64.07元×3人×7天=1345.47元。六原告主張的交通費(fèi)500元過(guò)高，根據(jù)原告居住地等實(shí)際情況綜合認(rèn)定為200元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，合計(jì)110000元；六原告剩余死亡賠償金4405元，喪葬費(fèi)32633元，處理喪事人員誤工費(fèi)1345.47元，交通費(fèi)200元合計(jì)38583.47元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%，即15433.39元。六原告在得到上述賠償款后，返還被告黃友峰墊付的喪葬費(fèi)30000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東損失125433.39元，同期內(nèi)原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東返還被告黃友峰墊付款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)938元，減半收取計(jì)469元，由原告曹某某、李某某、李建榮、李建亮、李建紅、李建東負(fù)擔(dān)6元，被告黃友峰負(fù)擔(dān)463元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。