上訴人（一審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司，住所地江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)向陽路474號(hào)。
代表人羅懷根。
委托代理人郭云珠、趙木華，均系江西博太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）曹某某。
委托代理人何前進(jìn)。
被上訴人（一審被告）魯某某。
被上訴人（一審被告）南昌市鼎銳汽車服務(wù)有限公司，住所地江西省南昌縣小藍(lán)開發(fā)區(qū)鄧埠村迎賓北大道986號(hào)。
法定代表人龔春生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保南昌縣支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00161號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員程莉娜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2012年12月4日8時(shí)20分許，魯某某駕駛原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司的贛A×××××號(hào)重型貨車途經(jīng)大冶市106國道大箕鋪長(zhǎng)豐公司路段時(shí)，與曹某某駕駛的無牌電動(dòng)車相撞，造成曹某某受傷。曹某某受傷后即被送往大冶市人民醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)用2258.4元。當(dāng)日，曹某某被轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為右肱骨頭粉碎性骨折伴脫位、右尺骨鷹嘴骨折、右三踝骨折、雙側(cè)橫突骨折、雙側(cè)腦室少量積血、雙側(cè)額顳部硬膜下積液、腦萎縮、多發(fā)生肋骨骨折、雙肺下葉挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右腎挫傷、頭面部損傷等。該院對(duì)曹某某行“右肩關(guān)節(jié)假體置換術(shù)加右尺骨鷹嘴及右踝關(guān)節(jié)骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，住院治療32天，花去醫(yī)療費(fèi)用150，079.8元，出院醫(yī)囑：至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，陪護(hù)一人，一月后復(fù)查，每月復(fù)診。2013年1月4日，曹某某從黃石市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)回大冶市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療164天，花去醫(yī)療費(fèi)用36，208.65元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)右肩功能鍛煉，繼續(xù)帶中藥內(nèi)服，定期至該院或上級(jí)醫(yī)院復(fù)查（每月一次），不適隨診。2012年12月26日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公（交）認(rèn)字（2012）第1204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魯某某通過沒有交通信號(hào)標(biāo)志的路口沒有減速慢行，以及駕駛機(jī)動(dòng)車沒有確保安全，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故主要責(zé)任；曹某某駕駛電動(dòng)車橫過道路沒有下車推行，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故次要責(zé)任。大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所于2013年11月14日出具弘法法醫(yī)臨床（2013）342號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、曹某某右肱骨頭粉碎性骨折伴脫位行肩關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)功能大部分喪失約60%，屬Ⅸ級(jí)傷殘（九）；曹某某頭面部損傷，口腔牙外傷，7654321﹢23678缺失，2、1﹢1、2松動(dòng)Ⅰ度，屬Ⅹ級(jí)傷殘（十）；曹某某交通事故傷殘賠償綜合指數(shù)為22%；2、曹某某傷后休息至鑒定之日止，后期分兩次取除內(nèi)固定需住院各15天，出院后各繼續(xù)休息30天；3、曹某某后期取除右尺骨鷹嘴鋼板內(nèi)固定費(fèi)用約需12，000元，取除右腓骨中段骨折、右踝關(guān)節(jié)骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用約需20，000元，義齒修復(fù)費(fèi)用1，500元／每顆，義齒使用年限為8－10年，后期門診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)用約需3，000元；4、曹某某傷后營(yíng)養(yǎng)期限為16周。曹某某花去鑒定費(fèi)2，500元。2012年11月12日，肇事車輛贛A×××××號(hào)重型貨車在財(cái)保南昌縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，賠償限額為1，000，000元，保險(xiǎn)期間均為2012年11月13日0時(shí)起至2013年11月12日24時(shí)止。曹某某系大冶市調(diào)味品公司退休職工。2012年6月，曹某某受聘到大冶市長(zhǎng)豐商混制品有限公司工作。事故發(fā)生后，原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司給付曹某某30，000元，財(cái)保南昌縣支公司給付曹某某100，000元，還支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
一審判決認(rèn)為：本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。公安交警部門認(rèn)定魯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。魯某某駕駛車輛系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故致人損害的民事賠償責(zé)任應(yīng)由原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)。肇事車輛贛A×××××號(hào)重型貨車在財(cái)保南昌縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，財(cái)保南昌縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由財(cái)保南昌縣支公司按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，曹某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)188，546.85元；2、護(hù)理費(fèi)14，626.72元［23，624元／年÷365天×（32天＋164天＋15天＋15天）］；3、誤工費(fèi)33，251.1元（35，179元／年÷365天×345天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11，300元［（50元／天×（32天＋164天＋15天＋15天）］；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，600元［（50元／天×（16周×7天）］；6、殘疾賠償金64，187.2元（20，840元／年×14年×22%）；7、交通費(fèi)2，500元；8、后期治療費(fèi)35，000元；9、義齒修復(fù)費(fèi)用36，000元（1，500元／顆×12顆×2次）；10、鑒定費(fèi)2，500元；合計(jì)393，511.87元。本次事故給曹某某的身體造成了傷殘，故其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但其主張精神損害撫慰金50，000元過高，酌定為30，000元，上述合計(jì)423，511.87元。財(cái)保南昌支縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曹某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、精神損害撫慰金30，000元、誤工費(fèi)33，251.1元、殘疾賠償金46，748.9元，合計(jì)120，000元；余款303，511.87元由原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)80%即242，809.5元，該款由財(cái)保南昌縣支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。故財(cái)保南昌縣支公司應(yīng)給付曹某某賠償款362，809.5元，扣除已支付的110，000元，還應(yīng)給付252，809.5元。原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司已支付給曹某某的30，000元，由曹某某予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保南昌縣支公司在判決生效之日起七日內(nèi)支付曹某某賠償款252，809.5元；二、曹某某在判決生效之日起十日內(nèi)退還原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司30，000元；三、駁回曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院另查明：2013年11月5日，原南昌國旺汽車服務(wù)有限公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)，企業(yè)名稱變更為南昌市鼎銳汽車服務(wù)有限公司。

本院認(rèn)為：二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于曹某某因傷造成損失如何認(rèn)定。曹某某受傷前雖已退休，但其仍可從事社會(huì)勞動(dòng)獲取報(bào)酬，且現(xiàn)有證據(jù)能證明其退休后受聘于企業(yè)，故應(yīng)當(dāng)計(jì)算其誤工損失。一審判決按照在崗職工平均工資計(jì)算曹某某的誤工損失，不違反法律規(guī)定，本院予以維持。曹某某受傷時(shí)已66歲，義齒的使用年限為8-10年，而一審判決確認(rèn)其需安裝兩次義齒不當(dāng)，本院酌情確認(rèn)其應(yīng)獲賠一次義齒費(fèi)用即18，000元。財(cái)保南昌縣支公司提出3，000元治療費(fèi)重復(fù)計(jì)算的理由，經(jīng)核實(shí)該款項(xiàng)已包含在后期治療費(fèi)35，000元中，并未重復(fù)計(jì)算。曹某某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，受害人傷殘后果、精神損害程度及當(dāng)?shù)鼐用衿骄杖氲纫蛩鼐C合認(rèn)定。曹某某因傷致殘為九級(jí)、十級(jí)各一處，一審判決確定其獲賠精神損害撫慰金30，000元超出本地實(shí)際，且曹某某對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，故本院酌情確定其精神損害撫慰金為10，000元。財(cái)保南昌縣支公司提出扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提交證據(jù)證明曹某某非醫(yī)保用藥的品種及數(shù)額，本院對(duì)此不予支持。曹某某支付的鑒定費(fèi)2，500元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由南昌市鼎銳汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)。財(cái)保南昌縣支公司提出的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。綜上所述，曹某某因此次事故應(yīng)獲賠401，011.8元，由財(cái)保南昌縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120，000元，余款由財(cái)保南昌縣支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%計(jì)224，809元，扣減財(cái)保南昌縣支公司已經(jīng)支付的110，000元，還應(yīng)支付114，808元。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00161號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
二、撤銷大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00161號(hào)民事判決主文第一、三項(xiàng)；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)支付曹某某賠償款234，808元；
四、南昌市鼎銳汽車服務(wù)有限公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)支付曹某某鑒定費(fèi)2，500元；
五、駁回曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8，052元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，770元，由曹某某負(fù)擔(dān)3，221元，南昌市鼎銳汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7，601元；二審案件受理費(fèi)2，240元，由曹某某負(fù)擔(dān)500元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司負(fù)擔(dān)1，740元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊