申請人：曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝小勇，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李軍，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：曹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　代理人：曹某3(系被申請人曹某2姐姐)，住上海市浦東新區(qū)南泉路XXX弄XXX號XXX室。
　　申請人曹某1申請宣告曹某2限制民事行為能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用特別程序進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人曹某1稱，申請人曹某1系被申請人曹某2的哥哥。被申請人曹某26、7歲時發(fā)燒生病沒有得到及時治療，導(dǎo)致XXX殘疾，生活起居等都需要別人照顧。2009年12月4日，中國殘疾人聯(lián)合會向被申請人簽發(fā)《殘疾人證》，該證顯示被申請人為智力XXX殘疾。近幾年隨著被申請人年歲的增長，其生活自理能力和社會適應(yīng)能力逐漸變差，被申請人不能完全辯認自己的行為，處處依賴申請人監(jiān)護和幫助。
　　2009年5月15日，原、被告所在地居委會出具《情況說明》，表明申請人自2008年10月6日起一直與被申請人共同生活至今，申請人一直以來無微不至的照顧被申請人的生活起居?，F(xiàn)申請人與被申請人的父母已去世，被申請人未婚未育，申請人作為兄長擔(dān)任被申請人監(jiān)護人符合法律規(guī)定，且申請人已與被申請人形成了事實的上監(jiān)護與被監(jiān)護關(guān)系。現(xiàn)申請人向法院提出請求，要求宣告被申請人曹某2為限制民事行為能力人并指定申請人為其監(jiān)護人。
　　被申請人曹某2的代理人述稱，不同意申請人曹某1擔(dān)任被申請人曹某2的監(jiān)護人。曹某1居住在被申請人的房屋內(nèi)，并占用大房間，將被申請人趕至小房間居住，還不給曹某2放東西，曹曹某2為了避免矛盾，不與曹某1接觸，白天一直待在外面，晚上回去睡覺，曹某2雖然XXX殘疾，但其生活基本能自理。
　　經(jīng)審理查明，被申請人曹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室。
　　申請人與被申請人父母(均已去世)共生育二子二女，即長子曹某1、次子曹某2，長女曹某3，次女曹某4。曹某2未婚未育，于2009年12月4日辦理了殘疾證，殘疾證上載明殘疾類別為智力，殘疾XXX，監(jiān)護人為曹某3。2008年10月，曹某1的戶籍從黑龍江遷回上海落戶在曹某2戶內(nèi)，并與曹某2共同生活，現(xiàn)申請人認為曹某2有XXX殘疾，并隨著年歲不斷增長，其生活不能自理，需要其進行照顧，故向本院提出申請。
　　本案審理中，本院根據(jù)申請人曹某1的申請，依法委托上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對被申請人曹某2的精神狀態(tài)、民事行為能力進行司法精神病鑒定。2019年7月9日，該所出具司法鑒定意見書，鑒定診斷：曹某2輕度精神發(fā)育遲滯，評定其目前具有限制民事行為能力。庭審中，除了曹某1外的其他兄弟姐妹包括曹某2本人均不同意曹某1擔(dān)任曹某2的監(jiān)護人。
　　本院認為，根據(jù)專業(yè)機構(gòu)出具的鑒定意見，被申請人目前具有限制民事行為能力，申請人要求宣告曹某2為限制民事行為能力人，本院可予準許。因被申請人曹某1與曹某2的其他兄弟姐妹就曹某2的監(jiān)護問題未協(xié)商一致，本院對于曹某2要求其擔(dān)任曹某2的監(jiān)護人的請求，本院不予以準許。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第二十三條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
　　曹某2為限制民事行為能力人。
　　鑒定費人民幣3,150元，由申請人曹某1負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：高潔華

書記員：劉蘇雯