申請(qǐng)人:曹某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:謝小勇,上海悅南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李軍,上海悅南律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:曹某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
代理人:曹某3(系被申請(qǐng)人曹某2姐姐),住上海市浦東新區(qū)南泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
申請(qǐng)人曹某1申請(qǐng)宣告曹某2限制民事行為能力一案,本院于2019年5月23日立案后,依法適用特別程序進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人曹某1稱(chēng),申請(qǐng)人曹某1系被申請(qǐng)人曹某2的哥哥。被申請(qǐng)人曹某26、7歲時(shí)發(fā)燒生病沒(méi)有得到及時(shí)治療,導(dǎo)致XXX殘疾,生活起居等都需要?jiǎng)e人照顧。2009年12月4日,中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)向被申請(qǐng)人簽發(fā)《殘疾人證》,該證顯示被申請(qǐng)人為智力XXX殘疾。近幾年隨著被申請(qǐng)人年歲的增長(zhǎng),其生活自理能力和社會(huì)適應(yīng)能力逐漸變差,被申請(qǐng)人不能完全辯認(rèn)自己的行為,處處依賴(lài)申請(qǐng)人監(jiān)護(hù)和幫助。
2009年5月15日,原、被告所在地居委會(huì)出具《情況說(shuō)明》,表明申請(qǐng)人自2008年10月6日起一直與被申請(qǐng)人共同生活至今,申請(qǐng)人一直以來(lái)無(wú)微不至的照顧被申請(qǐng)人的生活起居?,F(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的父母已去世,被申請(qǐng)人未婚未育,申請(qǐng)人作為兄長(zhǎng)擔(dān)任被申請(qǐng)人監(jiān)護(hù)人符合法律規(guī)定,且申請(qǐng)人已與被申請(qǐng)人形成了事實(shí)的上監(jiān)護(hù)與被監(jiān)護(hù)關(guān)系?,F(xiàn)申請(qǐng)人向法院提出請(qǐng)求,要求宣告被申請(qǐng)人曹某2為限制民事行為能力人并指定申請(qǐng)人為其監(jiān)護(hù)人。
被申請(qǐng)人曹某2的代理人述稱(chēng),不同意申請(qǐng)人曹某1擔(dān)任被申請(qǐng)人曹某2的監(jiān)護(hù)人。曹某1居住在被申請(qǐng)人的房屋內(nèi),并占用大房間,將被申請(qǐng)人趕至小房間居住,還不給曹某2放東西,曹曹某2為了避免矛盾,不與曹某1接觸,白天一直待在外面,晚上回去睡覺(jué),曹某2雖然XXX殘疾,但其生活基本能自理。
經(jīng)審理查明,被申請(qǐng)人曹某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人父母(均已去世)共生育二子二女,即長(zhǎng)子曹某1、次子曹某2,長(zhǎng)女曹某3,次女曹某4。曹某2未婚未育,于2009年12月4日辦理了殘疾證,殘疾證上載明殘疾類(lèi)別為智力,殘疾XXX,監(jiān)護(hù)人為曹某3。2008年10月,曹某1的戶(hù)籍從黑龍江遷回上海落戶(hù)在曹某2戶(hù)內(nèi),并與曹某2共同生活,現(xiàn)申請(qǐng)人認(rèn)為曹某2有XXX殘疾,并隨著年歲不斷增長(zhǎng),其生活不能自理,需要其進(jìn)行照顧,故向本院提出申請(qǐng)。
本案審理中,本院根據(jù)申請(qǐng)人曹某1的申請(qǐng),依法委托上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)被申請(qǐng)人曹某2的精神狀態(tài)、民事行為能力進(jìn)行司法精神病鑒定。2019年7月9日,該所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定診斷:曹某2輕度精神發(fā)育遲滯,評(píng)定其目前具有限制民事行為能力。庭審中,除了曹某1外的其他兄弟姐妹包括曹某2本人均不同意曹某1擔(dān)任曹某2的監(jiān)護(hù)人。
本院認(rèn)為,根據(jù)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn),被申請(qǐng)人目前具有限制民事行為能力,申請(qǐng)人要求宣告曹某2為限制民事行為能力人,本院可予準(zhǔn)許。因被申請(qǐng)人曹某1與曹某2的其他兄弟姐妹就曹某2的監(jiān)護(hù)問(wèn)題未協(xié)商一致,本院對(duì)于曹某2要求其擔(dān)任曹某2的監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求,本院不予以準(zhǔn)許。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十三條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
曹某2為限制民事行為能力人。
鑒定費(fèi)人民幣3,150元,由申請(qǐng)人曹某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員:高潔華
書(shū)記員:劉蘇雯
成為第一個(gè)評(píng)論者