曹某某
楊雪飛（河北乾翔律師事務(wù)所）
王某甲

原告:曹某某。
法定代理人:陳某甲。系原告之母。
委托代理人:楊雪飛，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:王某甲。
原告曹某某與被告王某甲不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由審判員盧愛君適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人楊雪飛、被告王某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查明事實:原告曹某某之母陳某甲與被告王某甲之子王某乙于2014年3月17日登記結(jié)婚，后原告隨母親將戶口遷入香河縣渠口鎮(zhèn)XX村被告王某甲戶名下。2015年5月6日，原告之母與被告之子王某乙經(jīng)本院判決離婚。2015年6月26日，香河縣渠口鎮(zhèn)XX村按人口每人發(fā)放土地補償款73000元，屬于原告的款項由被告領(lǐng)取，被告至今未將此款給付原告。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、曹某某的戶籍證明信、（2015）香民初字第946號民事判決書等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告王某甲沒有合法根據(jù)，取得原告的土地補償款，造成原告損失，應(yīng)當(dāng)將取得的土地補償款予以返還。原告請求被告返還其土地補償款73000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯稱原告的土地補償款均已用于償還原告母親與被告之子婚姻存續(xù)期間為原告母親看病的債務(wù)，因原告不認(rèn)可，且該爭議與本案非同一法律關(guān)系，訴訟主體亦不同，被告可另行主張權(quán)利。被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某甲返還原告曹某某土地補償款73000元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費815元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告王某甲沒有合法根據(jù)，取得原告的土地補償款，造成原告損失，應(yīng)當(dāng)將取得的土地補償款予以返還。原告請求被告返還其土地補償款73000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯稱原告的土地補償款均已用于償還原告母親與被告之子婚姻存續(xù)期間為原告母親看病的債務(wù)，因原告不認(rèn)可，且該爭議與本案非同一法律關(guān)系，訴訟主體亦不同，被告可另行主張權(quán)利。被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某甲返還原告曹某某土地補償款73000元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費815元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：盧愛君

書記員：楊舒寧