曹某某
董善宏（湖北驕陽(yáng)律師事務(wù)所）
曹某乙
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告曹某某，學(xué)生。
法定代理人鄭某。
委托代理人董善宏，湖北驕陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告曹某乙，公務(wù)員。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曹某某與被告曹某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的法定代理人鄭某、委托代理人董善宏，被告曹某乙的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。本案中，原告雖未提交證據(jù)證明其維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平所需要費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)時(shí)其實(shí)際需要的費(fèi)用數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但結(jié)合曹某某已進(jìn)入小學(xué)階段學(xué)習(xí)，且現(xiàn)有生活水平有所提高，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定被告原定400元／月的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于原告實(shí)際需要。故原告請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于應(yīng)當(dāng)增加的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院酌定為250元／月。增加給付的起點(diǎn)時(shí)間，以2015年1月為宜。原告請(qǐng)求增加的數(shù)額中過(guò)高的部分，本院不予支持。關(guān)于給付方式，以與雙方原協(xié)商確定的給付方式保持一致為宜，即半年支付一次。由于撫養(yǎng)費(fèi)已包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故在本院已支持原告增加撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求的情況下，原告另外要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療和正當(dāng)學(xué)習(xí)費(fèi)用的一半的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，其該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第18條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某乙從2015年1月起每月給付原告曹某某撫養(yǎng)費(fèi)650元［含（2008）宜中民三終字第00054號(hào)民事調(diào)解書確定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)400元］，至原告曹某某年滿十八周歲時(shí)止。給付方式為，每滿6個(gè)月支付一次。
二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告曹某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。本案中，原告雖未提交證據(jù)證明其維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平所需要費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)時(shí)其實(shí)際需要的費(fèi)用數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但結(jié)合曹某某已進(jìn)入小學(xué)階段學(xué)習(xí)，且現(xiàn)有生活水平有所提高，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定被告原定400元／月的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于原告實(shí)際需要。故原告請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于應(yīng)當(dāng)增加的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院酌定為250元／月。增加給付的起點(diǎn)時(shí)間，以2015年1月為宜。原告請(qǐng)求增加的數(shù)額中過(guò)高的部分，本院不予支持。關(guān)于給付方式，以與雙方原協(xié)商確定的給付方式保持一致為宜，即半年支付一次。由于撫養(yǎng)費(fèi)已包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故在本院已支持原告增加撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求的情況下，原告另外要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療和正當(dāng)學(xué)習(xí)費(fèi)用的一半的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，其該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第18條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某乙從2015年1月起每月給付原告曹某某撫養(yǎng)費(fèi)650元［含（2008）宜中民三終字第00054號(hào)民事調(diào)解書確定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)400元］，至原告曹某某年滿十八周歲時(shí)止。給付方式為，每滿6個(gè)月支付一次。
二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告曹某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧希橋

書記員：劉強(qiáng)