曹某甲
張士考（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
趙保蘭（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
曹某乙
王京允
曹某丙
曹某某
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
曹某丁
曹某戊
曹某某
曹某己

原告曹某甲，公司職員。
委托代理人張士考、趙保蘭，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告曹某乙，教師。
委托代理人王京允，農(nóng)民，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曹某丙，退休職工。
委托代理人曹某某，鐵路職工，系被告曹某丙之弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告曹某丁，農(nóng)民，1949年1月5月生。
被告曹某戊，農(nóng)民。
被告曹某某，鐵路職工。
被告曹某己，農(nóng)民。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告曹某甲、曹某乙與被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某某、曹某己遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李志永獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某乙委托代理人王京允、曹某甲及其委托代理人張士考、趙保蘭，被告曹某丙委托代理人曹某某、牛云峰、被告曹某丁、曹某戊、曹某某、曹某己及其委托代理人牛云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某甲、曹某乙為證實(shí)其主張，向本院提交了晉州市營(yíng)里鎮(zhèn)東平鄉(xiāng)村村民委員會(huì)出具的證明、晉州市營(yíng)里鎮(zhèn)東平鄉(xiāng)村人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明、晉州市公安局營(yíng)里派出所出具的死亡注銷證明。
被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某某、曹某己辯稱，一、原告所述被繼承人曹魁山的遺產(chǎn)未經(jīng)評(píng)估，故原告要求返還繼承份額758元沒有依據(jù)，被告同意實(shí)物分割；二、穿衣柜屬遺產(chǎn)范圍，鐵床屬曹某己所有；三、曹中恩去世時(shí)曹魁山還應(yīng)繼承曹中恩遺留的遺產(chǎn)；四、二原告不是國(guó)家撫恤的對(duì)象，不屬于領(lǐng)取撫恤金家屬的范圍，無權(quán)要求按份分得撫恤金。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交了晉州市教育局人事科的證明材料及軍人撫恤優(yōu)待條例相關(guān)規(guī)定及民政部等部委下發(fā)的通知。
本院認(rèn)為，被繼承人曹魁山因病去世后，其所在單位按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付的一次性撫恤金，是給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。撫恤金的分配可以參照遺產(chǎn)的分配原則來處理，對(duì)死者盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與死者共同生活的親屬均可參與分配。五被告對(duì)其父親曹魁山盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分。二原告雖未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，但考慮到與曹魁山在一個(gè)院里共同生活，對(duì)曹魁山時(shí)有照顧，亦盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，在扣除3100元埋葬費(fèi)后，二原告應(yīng)分得撫恤金10000元為宜。二原告撤回訴狀中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求私下協(xié)商解決，本院予以準(zhǔn)許。因此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告曹某甲、曹某乙分得撫恤金10000元。
案件受理費(fèi)312元，由原告曹某甲、曹某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人曹魁山因病去世后，其所在單位按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付的一次性撫恤金，是給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。撫恤金的分配可以參照遺產(chǎn)的分配原則來處理，對(duì)死者盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與死者共同生活的親屬均可參與分配。五被告對(duì)其父親曹魁山盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分。二原告雖未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，但考慮到與曹魁山在一個(gè)院里共同生活，對(duì)曹魁山時(shí)有照顧，亦盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，在扣除3100元埋葬費(fèi)后，二原告應(yīng)分得撫恤金10000元為宜。二原告撤回訴狀中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求私下協(xié)商解決，本院予以準(zhǔn)許。因此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告曹某甲、曹某乙分得撫恤金10000元。
案件受理費(fèi)312元，由原告曹某甲、曹某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志永

書記員：張偉娜