曹某某
陳科（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)弘鼎法律服務(wù)所）
趙麗妍（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)弘鼎法律服務(wù)所）
王某某
王云娥
吳俊楓（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)蘇家法律服務(wù)所）

原告:曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:陳科、趙麗妍，遼陽市弓長嶺區(qū)弘鼎法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王云娥，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:吳俊楓，遼陽市弓長嶺區(qū)蘇家法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告曹某某為與被告王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，于2016年3月25日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭，于2016年7月21日公開開庭審理了本案。
原告曹某某的委托代理人陳科、趙麗妍，被告王某某的委托代理人王云娥、吳俊楓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:原告與被告系同居關(guān)系，被告在家從事鉚焊工作。
2015年12月9日下午三、四點鐘被告工作時，要求原告抬扶鐵欄，當(dāng)時鐵欄大約6米長、3米寬，在抬起來的過程中由于鐵欄重量太大發(fā)生傾倒，將原告砸傷。
當(dāng)時原告就不能動彈，被告將原告送往醫(yī)院，因原告病情十分嚴(yán)重，就從遼陽市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)到沈陽市骨科醫(yī)院住院。
原告到沈陽市骨科醫(yī)院被診斷為腰椎壓縮性骨折、胸椎骨折、大腿挫傷、頭部挫傷。
原告住院19天花費醫(yī)療費49，235.97元，被告支付26，000.00元，其余費用沒有支付。
現(xiàn)原告?zhèn)麆輫?yán)重，必須臥床休息，被告現(xiàn)不愿意照顧原告，時常喝酒辱罵威脅原告，并在新年期間將原告趕出家門。
原告受傷是由于幫助被告干活造成的，被告在讓原告扶鐵欄時就應(yīng)該估計到物品的重量，被告過于相信自己，導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重，該起事故被告應(yīng)付全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告一切經(jīng)濟損失。
原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?及《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定將被告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費23，235.97元、誤工費2606.10元、護理費1828.56元、交通費2000.00元、住院伙食補助費950.00元、復(fù)印費200.00元，合計30，820.63元，后誤工費變更為14，340.60元，交通費變更為2500.00元，并增加要求被告賠償傷殘賠償金58，164.00元、傷殘鑒定費2420.00元、掛號費40.00元、精神損害撫慰金8724.60元、二次手術(shù)費用9800.00元、復(fù)查期間醫(yī)療費727.85元，合計賠償總額為122，931.58元，并承擔(dān)案件全部訴訟費用。
被告王某某辯稱:被告不同意原告的訴訟請求，原告訴請的賠償數(shù)額過高，原告也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，被告下崗經(jīng)營鉚焊生意所得錢款用于雙方的共同生活，原告沒有盡到注意安全的義務(wù)也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告已支付部分醫(yī)療費用，原告住院期間被告也到醫(yī)院進行了護理，伙食費及交通費也是被告支出的。
另外，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算與事實不符，應(yīng)該按農(nóng)村常住居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告在事發(fā)時在弓長嶺區(qū)居住還未滿一年，對于原告需要二次手術(shù)及費用沒有意見，原告的精神損害撫慰金也應(yīng)該按照農(nóng)村常住居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，本案原、被告爭議的焦點是原告在與被告同居期間對于被告工作的幫助行為是否可以定性為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?中所規(guī)定的”幫工行為”，即《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?在本案中是否適用的問題。
對于雙方的爭議焦點問題，本院作如下分析認(rèn)定:首先，本案中的原、被告系同居關(guān)系，而同居關(guān)系屬道德范疇，不受法律調(diào)整和保護，雙方并無法定互相幫助的義務(wù)；其次，原告的幫助行為受被告指揮且具有勞務(wù)性質(zhì)，符合民法意義上幫工關(guān)系所具有的自愿性、自主性、臨時性、無償性、勞務(wù)性的特點，故原告對于被告工作的幫助行為可視為幫工行為，原告因幫工活動遭受人身損害的，作為被幫工人的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮原告對于幫工活動的危險性及自身能力認(rèn)識不足，對于損害后果也存在一定過錯，且原告的幫工活動最終所獲利益亦用于原、被告的同居生活，故可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)原告全部經(jīng)濟損失的70%為宜。
關(guān)于原告曹某某具體經(jīng)濟損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費部分:原告提供住院醫(yī)療費收費收據(jù)2張、門診醫(yī)療費收據(jù)17張，本院對于其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，故此原告花費的醫(yī)療費用為50，152.57元；二、誤工費部分:因原、被告同居期間，由被告為原告提供住所和生活費用，在原、被告于2015年2月7日解除同居關(guān)系前，原告的生活狀態(tài)未發(fā)生改變，對原告的收入未產(chǎn)生影響，故原告的誤工費起算時間應(yīng)從原、被告解除同居關(guān)系開始起算，因原告戶籍在農(nóng)村、無固定收入來源且受傷前在城鎮(zhèn)居住時間較短，對于原告的誤工費應(yīng)參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算至定殘前一日，故誤工費為2851.38（11，191.00元／年÷365天×93天）；三、護理費部分:根據(jù)原告提供的住院病案及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳訴，原告在住院期間為二級護理，護理人員為被告及原告之子張某，考慮被告在原告住院期間已盡護理義務(wù)，故對于原告主張的護理費部分，本院不予支持；四、住院伙食補助費部分:根據(jù)遼陽市地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)確定為950.00元（50.00元/天×19天）；五、交通費部分:原告主張交通費2500.00元，原告雖提供若干交通費票據(jù)加以證明，但本院無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H住院天數(shù)情況，對原告的交通費用酌情確定為2000.00元；六、病歷復(fù)印費部分:原告主張復(fù)印費200.00元，但未提供相應(yīng)票據(jù)加以證明，故對該項訴訟請求，本院不予支持；七、鑒定費、鑒定檢查掛號費:根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，確定鑒定費、鑒定檢查掛號費為2460.00元；八、殘疾賠償金部分:原告曹某某戶籍在農(nóng)村、無固定收入來源且受傷前在城鎮(zhèn)居住時間較短，應(yīng)參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，原告經(jīng)依法鑒定為十級傷殘，故殘疾賠償金數(shù)額為22，382.00元（11，191.00元×20年×10%）；九、精神損害撫慰金部分:結(jié)合原告的傷殘等級，精神損害撫慰金確定為3357.30元（11，191.00元×3年×10%）；十、后續(xù)手術(shù)治療費部分:依據(jù)沈陽□□司法鑒定所司法出具的鑒定意見書，確定原告后續(xù)治療取出內(nèi)固定物治療費用為9800.00元。
綜上，原告經(jīng)濟損失合計為93，953.25元。
被告應(yīng)賠償原告曹某某全部經(jīng)濟損失93，953.25元的70%，扣除被告已支付的26，000.00元后，實際應(yīng)賠償數(shù)額為39，767.28元。
故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失39，767.28元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2759.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)794.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1965.00元（上述費用原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)部分在本判決生效后立即給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭議的焦點是原告在與被告同居期間對于被告工作的幫助行為是否可以定性為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?中所規(guī)定的”幫工行為”，即《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?在本案中是否適用的問題。
對于雙方的爭議焦點問題，本院作如下分析認(rèn)定:首先，本案中的原、被告系同居關(guān)系，而同居關(guān)系屬道德范疇，不受法律調(diào)整和保護，雙方并無法定互相幫助的義務(wù)；其次，原告的幫助行為受被告指揮且具有勞務(wù)性質(zhì)，符合民法意義上幫工關(guān)系所具有的自愿性、自主性、臨時性、無償性、勞務(wù)性的特點，故原告對于被告工作的幫助行為可視為幫工行為，原告因幫工活動遭受人身損害的，作為被幫工人的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮原告對于幫工活動的危險性及自身能力認(rèn)識不足，對于損害后果也存在一定過錯，且原告的幫工活動最終所獲利益亦用于原、被告的同居生活，故可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)原告全部經(jīng)濟損失的70%為宜。
關(guān)于原告曹某某具體經(jīng)濟損失數(shù)額問題，一、醫(yī)療費部分:原告提供住院醫(yī)療費收費收據(jù)2張、門診醫(yī)療費收據(jù)17張，本院對于其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，故此原告花費的醫(yī)療費用為50，152.57元；二、誤工費部分:因原、被告同居期間，由被告為原告提供住所和生活費用，在原、被告于2015年2月7日解除同居關(guān)系前，原告的生活狀態(tài)未發(fā)生改變，對原告的收入未產(chǎn)生影響，故原告的誤工費起算時間應(yīng)從原、被告解除同居關(guān)系開始起算，因原告戶籍在農(nóng)村、無固定收入來源且受傷前在城鎮(zhèn)居住時間較短，對于原告的誤工費應(yīng)參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算至定殘前一日，故誤工費為2851.38（11，191.00元／年÷365天×93天）；三、護理費部分:根據(jù)原告提供的住院病案及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳訴，原告在住院期間為二級護理，護理人員為被告及原告之子張某，考慮被告在原告住院期間已盡護理義務(wù)，故對于原告主張的護理費部分，本院不予支持；四、住院伙食補助費部分:根據(jù)遼陽市地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)確定為950.00元（50.00元/天×19天）；五、交通費部分:原告主張交通費2500.00元，原告雖提供若干交通費票據(jù)加以證明，但本院無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H住院天數(shù)情況，對原告的交通費用酌情確定為2000.00元；六、病歷復(fù)印費部分:原告主張復(fù)印費200.00元，但未提供相應(yīng)票據(jù)加以證明，故對該項訴訟請求，本院不予支持；七、鑒定費、鑒定檢查掛號費:根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，確定鑒定費、鑒定檢查掛號費為2460.00元；八、殘疾賠償金部分:原告曹某某戶籍在農(nóng)村、無固定收入來源且受傷前在城鎮(zhèn)居住時間較短，應(yīng)參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，原告經(jīng)依法鑒定為十級傷殘，故殘疾賠償金數(shù)額為22，382.00元（11，191.00元×20年×10%）；九、精神損害撫慰金部分:結(jié)合原告的傷殘等級，精神損害撫慰金確定為3357.30元（11，191.00元×3年×10%）；十、后續(xù)手術(shù)治療費部分:依據(jù)沈陽□□司法鑒定所司法出具的鑒定意見書，確定原告后續(xù)治療取出內(nèi)固定物治療費用為9800.00元。
綜上，原告經(jīng)濟損失合計為93，953.25元。
被告應(yīng)賠償原告曹某某全部經(jīng)濟損失93，953.25元的70%，扣除被告已支付的26，000.00元后，實際應(yīng)賠償數(shù)額為39，767.28元。

故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失39，767.28元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2759.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)794.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1965.00元（上述費用原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)部分在本判決生效后立即給付原告）。

審判長：丁一

書記員：邱淼