原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：金運虎，湖北省天職法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄陽區(qū)，
委托訴訟代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
代表人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省海口市龍華區(qū)，

原告曹某某訴被告莊某某、胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：保險公司）、鄭某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員蔡麗紅于2018年8月15日獨任公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人金運虎，被告莊某某及其委托訴訟代理人劉某，被告胡某某的委托訴訟代理人劉某、陳某某，被告保險公司的委托訴訟代理人畢蓮，被告鄭某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故損失197871.40元[前期醫(yī)療費39873元（被告鄭某墊付）、后期治療費2000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、護理費6000元、交通費500元、精神損失費3000元、傷殘賠償金129298.40元、誤工費13600元、鑒定費1800元]，其中被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2015年11月9日16時00分許，任建國、原告曹某某乘坐被告鄭某駕駛的鄂Ａ×××××號營運貨車行駛至武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新五路與佛祖嶺三路交匯處，遇被告莊某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型汽車行駛至此，兩車相撞造成兩車受損，被告鄭某駕駛的鄂Ａ×××××號營運貨車上的乘坐人任建國、原告曹某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告莊某某、鄭某“違反操作規(guī)范安全駕駛”而負(fù)事故同等責(zé)任，任建國、原告曹某某無責(zé)任。
三、受害人概況：原告曹某某在本案事故發(fā)生前長期租住在武漢市洪山區(qū)關(guān)西小區(qū)康富苑57棟1單元602號房屋。其傷后被送往湖北省人民醫(yī)院救治，住院治療18天，于2015年11月27日出院，出院診斷：1、腦震蕩；2、頭皮撕脫傷；3、頸椎2、3棘突骨折；4、胸9壓縮性骨折；5、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸；6、多處軟組織挫傷；7、糖尿病。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，避免勞累；2、繼續(xù)口服藥鞏固治療，一月后門診復(fù)診；3、頸椎、胸椎骨折，定期骨科門診復(fù)診；4、胸部情況定期胸外門診復(fù)診；5、不適隨診。
2016年8月29日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曹某某的傷殘程度為X（10）級、IX（9）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%；傷后誤工期為120日，護理期為60日，后續(xù)治療費預(yù)計在2000元或據(jù)實賠付。
四、醫(yī)療費用，根據(jù)庭審確認(rèn)及醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，原告曹某某花費的醫(yī)療費共計39873元，該費用系被告鄭某墊付。
五、后續(xù)治療費用，根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論，該費用為2000元。
六、住院伙食補助費，根據(jù)原告曹某某住院18天的事實，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，該費用為270元（18天×15元天）。
七、營養(yǎng)費，根據(jù)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑與原告曹某某的傷情及人體受傷后需要增加營養(yǎng)利于康復(fù)的客觀情況等，本院酌定該費用為270元。
八、誤工費，根據(jù)鑒定意見書誤工期為120日的鑒定結(jié)論，雖然原告曹某某提交的工資停發(fā)證明、用工單位的營業(yè)執(zhí)照作為其主張誤工損失每月3400元的依據(jù)不足，但其作為成年勞動力，有參加工作獲取勞動報酬的權(quán)利，參照2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計算，其誤工費為10743.12元（32677元年÷365天×120天）。
九、護理費，根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論，原告曹某某的傷后護理時間為60日，按照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元年計算，該費用為5371.56元（32677元年÷365天×60天）。
十、殘疾賠償金，因原告曹某某系武漢市居民，長期在武漢市內(nèi)居住生活，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其損失，根據(jù)鑒定意見書中原告曹某某的傷殘等級評定為X（10）級、IX（9）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%的鑒定結(jié)論，本院按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年計算20年，該費用為129298.40元（29386元年×20年×22%）。
十一、精神撫慰金，根據(jù)原告曹某某的傷情及本案事故責(zé)任情況，本院酌定該費用為3000元。
十二、交通費，雖然原告曹某某未提交交通費票據(jù)，但其在治療、鑒定的過程中必然會有交通費支出，本院酌定該費用為300元。
十三、鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票據(jù)實計算，該費用為1800元。
十四、被告胡某某與被告莊某某系叔侄關(guān)系。被告胡某某系鄂Ｆ×××××號小型汽車的車主，其將該車無償借給被告莊某某使用期間發(fā)生的本案事故；被告胡某某為該車在被告保險公司處投保了交強險和保額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告保險公司以事故發(fā)生時鄂Ｆ×××××號小型汽車車主被告胡某某的行駛證未年檢為由拒賠商業(yè)三者險并提供了《機動車綜合商業(yè)保險條款》；其他當(dāng)事人均不認(rèn)可此拒賠商業(yè)三者險的理由，提出被告保險公司未向投保人告知免責(zé)條款且本案事故發(fā)生原因是雙方的車輛均未確保安全駕駛，事故發(fā)生原因與車輛是否年檢沒有直接的的因果關(guān)系。
十五、被告鄭某系鄂Ａ×××××號營運貨車的車主，于2017年2月15日向原告曹某某支付了本案交通事故后期賠償款50000元。被告鄭某對其墊付的39873元醫(yī)療費及支付的該50000元賠償款，要求原告曹某某返還。
在本案事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人之間就原告曹某某的損失進行協(xié)商并有一份2017年2月15日的《道路交通事故賠償調(diào)解協(xié)議》，因多方不同意該協(xié)議內(nèi)容，故該協(xié)議未實際履行。
十六、本案事故中的另一位傷者任建國向本院稱其在事故中受傷較輕且其醫(yī)療費已全部由被告鄭某支付了，故其不要求因本案事故造成的損失的賠償，愿意放棄保險利益的分配。
判決結(jié)果
根據(jù)以上本案相關(guān)情況，原告曹某某的損失合計192926.08元，其中被告鄭某墊付39873元。對于原告曹某某主張超出本院在本案相關(guān)情況部分確認(rèn)的損失部分，無依據(jù)，本院依法不予支持。雖然本案事故發(fā)生在2015年11月9日，但原告曹某某于2015年11月27日出院，于2016年8月29日在鑒定機構(gòu)鑒定了其傷殘情況，于2017年2月15日與被告協(xié)商賠償事宜，表明原告曹某某一直在主張權(quán)利，故其于2017年提起本案訴訟未過訴訟時效，各被告應(yīng)依法向其承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，根據(jù)公平原則，本院酌定由被告莊某某方承擔(dān)50%的責(zé)任，被告鄭某方承擔(dān)50%的責(zé)任。雖然本案事故發(fā)生時被告胡元中的行駛證未年檢，但雙方車輛是否年檢不是本案事故發(fā)生的原因，被告保險公司亦無證據(jù)證明在投保時已盡到了向被告胡元中告知行駛證未年檢是免責(zé)事由的義務(wù)，故對于被告保險公司以行駛證未年檢而拒賠商業(yè)三者險的意見，本院依法不予采納。
以上原告曹某某的損失中，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)向原告曹某某賠付120000元（含精神撫慰金3000元）；交強險賠付后不足部分的損失72926.08元（192926.08元-120000元），依法由被告莊某某方承擔(dān)50%即36463.04元的賠償責(zé)任，由被告鄭某承擔(dān)50%即36463.04元的賠償責(zé)任。前述屬于被告莊某某方承擔(dān)的36463.04元賠償責(zé)任中，屬于保險范圍內(nèi)的35563.04元（36463.04元-1800元×50%）依法由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告曹某某賠付35563.04元；依法不屬于保險范圍內(nèi)的900元（1800元×50%）由直接侵權(quán)人被告莊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。前述屬于被告鄭某承擔(dān)的36463.04元的賠償責(zé)任，因被告鄭某已先行墊付89873元（39873元+50000元），則在原告曹某某獲賠的情況下，在扣減被告鄭某在本案中應(yīng)承擔(dān)的訴訟費用1064.50元后，原告曹某某依法應(yīng)向被告鄭某返還52345.46元（89873元-36463.04元-1064.50元），為減少訴累，前述返還款從被告保險公司向原告曹某某的賠償款中直接扣減返還支付給被告鄭某。經(jīng)計算，本案中被告保險公司向原告曹某某賠付103217.58元（120000元+35563.04元-52345.46元），向被告鄭某返還支付52345.46元。

綜上所述，為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告曹某某賠付103217.58元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告鄭某返還支付52345.46元；
三、被告莊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告曹某某賠付900元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費已減半收取2129元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)1064.50元（此款原告曹某某已預(yù)交，由被告莊某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告曹某某直接支付1064.50元），由被告鄭某負(fù)擔(dān)1064.50元（此款原告曹某某已預(yù)交，已綜合計入以上賠償款中，被告鄭某不另向原告曹某某支付此款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 潘雪