原告：曹某某，女，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：丁啟新，上海匯銀律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：於飛，上海匯銀律師事務所律師。
　　被告：劉某，女，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡剛，上海市永怡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈侯君，上海市永怡律師事務所律師。
　　原告曹某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月13日立案，依法適用簡易程序，于2019年12月24日公開開庭進行審理。原告曹某某的委托訴訟代理人丁啟新、被告劉某及其委托訴訟代理人胡剛、沈侯君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　曹某某向本院提出訴訟請求：1.劉某歸還曹某某借款1,533,660元；2.劉某支付以1,533,660元為基數(shù)，自2019年10月11日起至2019年10月20日止，按年利率24%計算的利息10,080元；3.劉某支付以1,533,660元為基數(shù)，自2019年10月21日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息。事實與理由：曹某某與劉某通過曹某某的兒媳孫某某介紹認識。2019年6月11日，劉某通過介紹人張某1先向孫某某借款102萬元，借期10天，借款利率為每天千分之二，后劉某于2019年6月20日分兩次還款共計1,046,400元。孫某某當天向介紹人張某1支付介紹費12,140元。根據(jù)法律規(guī)定，雙方約定的超過年利率36%的利息部分無效，故劉某向孫某某多支付的16,340元利息，曹某某同意作為歸還本案借款本金予以處理，以避免被誤認為是“套路貸”。2019年10月11日，劉某再次提出借款，因孫某某沒有再次出借資金，故劉某便向曹某某提出借款。曹某某輕信劉某會按時還款的承諾，亦考慮到劉某之前按時還款的良好信譽，遂出借1,550,000元并要求劉某簽訂《個人借款合同》，約定借期10天，借款利息每天3,100元。借款合同簽訂后，曹某某以銀行轉賬的方式將155萬元轉至劉某指定的賬戶。然而，至2019年10月20日，曹某某要求劉某還本付息，劉某卻表示無力償還本息，之后對曹某某避而不見。據(jù)此，曹某某訴至法院請求判如所請。
　　劉某辯稱，2019年1月，我通過借貸寶認識徐某某。2019年2月10日，徐某某向我介紹出借人王某，王某向我出借6萬元，我當場取現(xiàn)1.4萬元歸還王某，實際到手4.6萬元。2019年2月11日，王某再次聯(lián)系我表示可以再向我出借27萬元，結合2月10日的6萬元，合計借款33萬元。王某于當日向我轉賬27萬元，根據(jù)要求，我向王某的同事朱某某支付了利息、介紹費等共計49,300元，向徐某某支付了介紹費57,000元。2019年2月中旬，王某催我歸還33萬元借款，并向我介紹出借人陳某某。陳某某帶我至展華誠鑫信息咨詢服務有限公司(以下簡稱展華公司)，該公司的工作人員沈某1表示如果扣押我的房產(chǎn)證可以向我出借100萬元。我表示不想讓家人知曉故不同意扣押房產(chǎn)證。2019年2月底至3月初，朱某某將做好的假房產(chǎn)證交給我用以欺騙我母親。2019年3月5日，我與陳某某、沈某1至展華公司簽訂了借款合同，當天我收到李某某轉賬的25萬元、沈某2轉賬的75萬元，合計100萬元。收到100萬元借款的幾分鐘內，我向張2轉賬64,000元，作為支付該100萬元的3個月利息；向高某的賬戶轉賬5萬元，作為該100萬元的信息費；向展華公司轉賬3,000元，作為該100萬元的材料費；向陳某某轉賬49,000元，作為該100萬元的介紹費。我從展華公司出來后，王某的同事讓我去車里并交出銀行卡，拿出POS機要求我在該POS機上刷卡46萬元，作為歸還王某33萬元借款的全部本息。我不同意，但他們搶了我的銀行卡并不讓我下車，不得已我被迫刷卡46萬元。經(jīng)溝通，他們同意歸還我6萬元，后從王某的賬戶上轉回6萬元。2019年5月底6月初，因我無法償還100萬元借款，陳某某向我介紹了億房貸公司的張某1。2019年6月11日，在楊浦區(qū)不動產(chǎn)交易中心的園區(qū)內，張某1等人讓我在車內簽訂了借款合同，約定借期10天。隨后孫某某向我轉賬102萬元，張某1要求我馬上向李某某轉賬25萬元、向沈某2轉賬75萬元，并向沈某1轉賬1.8萬元。2019年6月20日，孫某某向我出借的102萬元借款到期，張某1遂向我介紹出借人何某某。在本市南京西路XXX號的億房貸公司，何某某向我轉賬150萬元。在張某1的要求下，我向張某1支付1.5萬元的介紹費，向孫某某轉賬1,046,400元用于歸還102萬元借款的本息，向何某某支付當月利息22,500元，向張某1的員工程某某轉賬服務費、中介費共計7.5萬元。后我分別于2019年7月20日、8月23日向何某某轉賬兩筆22,500元用于支付利息。2019年10月11日，張某1以何某某名義多次向我催討150萬元借款，并以此為由再次向我介紹出借人。當天，在楊浦區(qū)不動產(chǎn)交易中心，張某1與另3名男子讓我簽訂了借款合同，隨后我的賬戶有155萬元到賬，當時我并不知道該款項是曹某某轉過來的。155萬元款項到賬后，張某1讓我當場給何某某轉賬1,545,250元。2019年10月16日，因155萬元的借款快到期了，張某1又以此為由向我介紹出借人。因出借人直接到我家看房時被我母親發(fā)現(xiàn)，故借款未果。據(jù)此，劉某認為，涉案糾紛系套路貸，請求法院裁定駁回起訴，移送公安機關處理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關?，F(xiàn)結合原、被告的陳述及提供的相應證據(jù)，本院有理由認為本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應當由公安機關先行處理。若經(jīng)有關部門認定不構成犯罪的，當事人可另行主張權利。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回曹某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸