原告：曹某某，系梅某之夫。
委托訴訟代理人：趙占強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
原告：曹某。
法定代理人：曹某某，系曹某之父。
原告：梅某某，系梅某之父。
原告：楊某某，系梅某之母。
梅某某、楊某某委托訴訟代理人：曹某某，本案原告，基本情況如上。
被告：張某某。
被告：甄某某。
被告：保定中拓汽車運輸有限公司，住所地：河北省保定市高陽縣舊城村村東。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人：張云，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙永強，該公司職員。

原告曹某某、曹某、梅某某、楊某某與被告張某某、甄某某、保定中拓汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，在審理過程中，原告申請追加華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為本案共同被告，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告暨原告梅某某、楊某某委托訴訟代理人曹某某、原告曹某某委托訴訟代理人趙占強、被告張某某、甄某某、被告保險公司委托訴訟代理人趙永強到庭參加了訴訟，被告保定中拓汽車運輸有限公司經本院傳票傳喚未到庭，庭審之后，因張某某刑事案件尚無結果，經原告申請本院中止審理了本案，后原告放棄對精神損害撫慰金的請求，申請本院恢復審理，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告連帶賠償原告損失共計331272.8元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中原告將訴訟請求變更為496525.8元，但未按本院規(guī)定的時間補交訴訟費，視為其訴訟請求未變更。事實和理由：2016年9月4日11時許，被告張某某駕駛登記在被告甄某某名下牌照號為冀Ａ×××××的重型半掛牽引車、登記在被告保定中拓汽車運輸有限公司名下牌照號為冀F4X72掛的重型半掛車，沿正港線由東向西行駛，當行駛至深澤縣正港線58公里+660米處時，與同向駕駛電動自行車的梅某相掛撞后駕車駛離現場，造成梅某死亡的交通事故。該事故經深澤縣交警大隊認定：張某某負此次事故的主要責任，梅某負此次事故的次要責任。原告的損失被告應當依法賠償。
本院經審理查明：
事故發(fā)生經過及責任認定情況。
原告陳述：事故發(fā)生經過及責任認定情況以道路交通事故認定書為準，提交事故認定書一份、行車本及張某某駕駛證復印件。
被告保險公司對駕駛證及行車本無異議，認為事故認定書只提到事故經過，未提到駕駛員當時的駕駛狀態(tài)，由于車主超時報案，導致無法核實駕駛員當時的狀態(tài)，申請調查駕駛員當時是否飲酒等、是否有從業(yè)資格證。
被告張某某無異議，稱事故發(fā)生時自己沒有飲酒、醉酒、吸毒等情況，屬于正常駕駛。庭后張某某的家人向本院提交了張某某的從業(yè)資格證。
被告甄某某無異議。
被告保險公司對事故認定書存在異議，但未提交證據佐證，事故認定書系交警大隊在調查核實后所做，被告張某某、甄某某對事故認定書無異議，對事故認定書應予認定。
肇事車輛投保情況。
被告甄某某陳述：在保險公司投保有交強險一份、限額為50萬元的商業(yè)險并附加不計免賠。提交保險單、交費票據。
被告保險公司對投保情況無異議，稱車主沒有報案。
原告對投保情況無異議。
被告張某某、甄某某稱：發(fā)生事故時不知道，之后交警隊調查時才知道，所以當時沒有報案。
各方對肇事車輛投保情況無異議，予以認定。
原告要求賠償的具體情況。
1、喪葬費26204.5元。被告均無異議。
2、死亡賠償金523040元。依據人身損害賠償司法解釋第29條規(guī)定，死亡賠償金按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入計算。提交死者梅某生前2016年3-8月份在金鵬紡織公司上班的證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、工資表、用工證明、工資發(fā)放證明、曹某某代支工資的收條復印件，梅某在雙利紡織有限公司打工一年的工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、用工證明，梅某的死亡證明及尸檢意見書。
被告保險公司對工資表無異議，認為沒有勞動合同、沒有證據表明死者為城鎮(zhèn)戶口，死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)戶口計算。
被告張某某無異議。
被告甄某某對證據無異議，對死亡賠償金的質證意見同保險公司。
因死者梅某生前打工及居住地均為農村而非城鎮(zhèn)，且原告變更訴訟請求未補繳訴訟費，故死亡賠償金應按農民標準計算，為11051元×20年=221020元。
3、被撫養(yǎng)人生活費58649.5元。原告曹某未成年，被撫養(yǎng)人生活費為上年度人均消費支出9023元×（18-5）年÷2人=58649.5元。提交戶口本及村委會證明一份、結婚證一冊。
被告均無異議。
4、精神損害撫慰金50000元。梅某的死亡對四原告造成嚴重的精神損害，主張精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付。
被告保險公司、甄某某認為精神損害撫慰金過高。
被告張某某認為精神損害撫慰金數額應由保險公司確定。
庭后原告放棄了對精神損害撫慰金的請求。
賠償責任如何承擔。
原告陳述：原告的總損失減去交強險賠償限額，超出部分按70%計算，要求被告張某某、甄某某、保定中拓汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任，保險公司在保險范圍內依法承擔賠償責任。
被告保險公司意見：核實完事故情況，如果沒有異議，公司對在交強險分項限額內及商業(yè)險責任比例限額內承擔，但原告證據不足部分由法院裁定。
被告張某某、甄某某認為應由保險公司賠償原告。二人認可雙方系雇傭關系。
甄某某稱自己是主車和掛車的實際車主。提交甄某某與祿志杰簽訂的購車協議一份，本院出示保定中拓汽車運輸有限公司提交的與祿志杰的買賣協議書一份。原告無異議。
根據當事人陳述及舉證、質證情況，本院認定如下事實：
2016年9月4日11時許，被告張某某駕駛牌照號為冀Ａ×××××、冀F4X72掛的重型半掛車，沿正港線由東向西行駛，當行駛至深澤縣正港線58公里+660米處時，與同向駕駛電動自行車的梅某相掛撞后駕車駛離現場，造成梅某當場死亡的交通事故。該事故經深澤縣交警大隊認定：張某某負此次事故的主要責任，梅某負此次事故的次要責任。肇事車輛的實際車主為甄某某，該車在保險公司投保有交強險一份、限額為50萬元的商業(yè)三者險一份并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
死者梅某與原告曹某某系夫妻關系，二人之子曹某于xxxx年xx月xx日出生。梅某生前在位于深澤縣侯村的紡織公司上班，其居住地為深澤縣侯村。

本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”的規(guī)定，及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條先由保險公司在交強險責任限額范圍內賠償、不足部分在商業(yè)三者險范圍內根據保險合同予以賠償的規(guī)定，本案原告的損失先由保險公司在交強險分項限額內賠償，不足部分在商業(yè)險責任限額內按照70%的比例賠償。甄某某系肇事車輛的實際車主，張某某系甄某某雇傭的司機，相關賠償責任應由甄某某承擔，張某某、保定中拓汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。原告的損失為喪葬費26204.5元、被撫養(yǎng)人生活費58649.5元、死亡賠償金221020元，共計305874元。上述損失由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付110000元，超出部分在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠付137111.8元，共計247111.8元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告各項損失共計247111.8元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3135元，由原告負擔796元，被告甄某某負擔2339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新