原告曹某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
委托代理人曹鳳臺(tái)，魏縣法律援助中心律師。

原告曹某與被告韓某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭建強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人張眾擁、被告韓某及其委托代理人曹鳳臺(tái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2012年12月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，××××年××月××日按照農(nóng)村習(xí)俗典禮同居，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，未生育子女。2015年10月，雙方因產(chǎn)生矛盾而分居。雙方認(rèn)識(shí)后，按農(nóng)村習(xí)俗，在見(jiàn)面時(shí)，原告給付被告12000元，典禮前，分別給付被告30000元和26000元，共計(jì)給付被告彩禮款68000元。
另查明，被告現(xiàn)留在原告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：電冰箱一臺(tái)，餐桌一張，椅子6把，衣柜1個(gè)，鞋柜1個(gè)，飲水機(jī)1個(gè)，盆架1個(gè)，臉盆1個(gè)，暖瓶2個(gè)，臺(tái)燈1個(gè)，茶具1套，被子3條。

本院認(rèn)為，彩禮是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、給付對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物，本案原告以結(jié)婚為目的，按農(nóng)村習(xí)俗，分三次給付被告68000元，由證人證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告給付被告金錢的數(shù)額較大，從性質(zhì)上看，均屬彩禮款。原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬同居關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。故，被告應(yīng)返還原告彩禮款。原、被告同居生活時(shí)間較長(zhǎng)，被告可減少返還數(shù)額，綜合本案具體案情，本院確定被告返還原告30000元。被告現(xiàn)留在原告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬被告所有，應(yīng)由原告返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告曹某彩禮款30000元；
二、原告曹某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告韓某個(gè)人財(cái)產(chǎn)（詳見(jiàn)審理查明部分）；
三、駁回原告曹某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元減半收取，由被告韓某負(fù)擔(dān)275元，原告負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭建強(qiáng)

書記員：王全義 附相關(guān)法律條文： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第十條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。