原告曹某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人王朝華，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被告廊坊市公共交通運輸集團有限公司。地址。
法定代表人白殿成，董事長。
委托代理人蘇某、張某，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。地址。
負責(zé)人楊衛(wèi)兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孟某、曾某，公司員工。

原告曹某與被告袁某、廊坊市公共交通運輸集團有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告曹某及委托代理人王朝華，被告袁某，被告公交公司委托代理人蘇某杰，被告人保財險廊坊分公司委托代理人孟某、曾某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告曹某訴稱，2016年11月12日上午10時許，原告從市醫(yī)院上車乘坐X路公交車，車牌號為冀Ｒ×××××公交車到郊區(qū)移動公司站下車時，身體未從車上下來時，車就啟動，當(dāng)時就把原告刮倒在地上。原告被送到醫(yī)院救治后，經(jīng)診斷為頭部受傷，右橈骨遠端及尺骨脛骨骨折，腰部軟組織受傷，住院46天。出院后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告人保財險廊坊分公司委托安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘等級，安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]鑒字第X號鑒定為九級傷殘。原告與被告多次協(xié)商未果，為了維護原告利益，訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計63241元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告袁某辯稱，我屬于職務(wù)行為，其他同公交公司的答辯意見。
被告公交公司辯稱，認可袁某為職務(wù)行為，公司愿意承擔(dān)責(zé)任。我公司在人保財險廊坊分公司投保了道路客運承運人保險，此事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司賠償，不足部分由我公司承擔(dān)原告合理合法損失的賠償責(zé)任。
被告人保財險廊坊分公司辯稱，認可事故發(fā)生在保險期間，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失的賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年11月12日上午10時許，原告曹某（81歲）從市醫(yī)院站上車乘坐車牌號為冀Ｒ×××××的7路公交車，行駛至郊區(qū)移動公司站下車時，在身體未從車上下來的情況下，車就啟動，當(dāng)時就把原告刮倒在地上。事故發(fā)生后，原告曹某被送至廊坊市人民醫(yī)院住院治療至2016年12月28日，共計46天，門診及住院共產(chǎn)生醫(yī)療費34897.91元，其中含外用藥費用4776元。2016年12月28日廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明，患者曹某診斷為：右橈骨遠端骨折、右尺骨莖突骨折、頭皮血腫、腰部軟組織損傷。遺囑及建議：1、6周內(nèi)右腕關(guān)節(jié)禁止持重活動。2、加強腕關(guān)節(jié)功能練習(xí)。2、2周后門診復(fù)查。4、患者住院及院外康復(fù)期間需陪床1人。原告曹某住院期間由被告公交公司聘請護工護理，共產(chǎn)生護工費7240元。結(jié)合遺囑建議及原告的年齡，出院后仍需人繼續(xù)護理60天，2017年5月12日安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：右腕關(guān)節(jié)功能大部障礙：九級傷殘，同時花費鑒定費800元。被告袁某系被告公交公司職工，事故發(fā)生在工作期間，為職務(wù)行為。
另查明，被告袁某所駕駛車輛冀Ｒ×××××號公交車在被告人保財險廊坊分公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，保險限額20萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告曹某住院及門診期間，被告公交公司墊付醫(yī)療費29834.91元，墊付護理費7240元。
以上事實有診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定文件、保單、身份證明、行駛證、駕駛證及當(dāng)事人陳述等證實。

本院認為，被告袁某駕駛車輛時未盡到安全義務(wù)，造成乘車人曹某受傷，考慮到被告袁某系公交公司的員工，事故發(fā)生在工作期間，被告公交公司應(yīng)承擔(dān)原告曹某損失的賠償責(zé)任。因被告公交公司在被告人保財險廊坊分公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，對于原告的各項損失，首先由被告人保財險廊坊分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)母黜棑p失，本院依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認。醫(yī)療費，結(jié)合診斷證明、住院病歷、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)，認定為34897.91元。住院伙食補助費，參照住院時間46天按每天100元標準計算為4600元。住院期間護理費，結(jié)合護理費票據(jù)及委托協(xié)議書，認定為7240元，出院后護理費為6000（60×100）元。殘疾賠償金結(jié)合鑒定結(jié)論及河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，認定為28249（28249×5×20%）元。精神損失費，結(jié)合鑒定結(jié)論認定為6000元。鑒定費，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)認定為800元。交通費，結(jié)合原告提交的交通費票據(jù)及原告自身傷情，認定為600元。同時結(jié)合庭審意見，對被告公交公司墊付醫(yī)療費29834.91元、墊付護理費7240元的兩項事實予以認可。故被告人保財險廊坊分公司應(yīng)賠償原告曹某醫(yī)療費5063元、護理費6000元、伙食補助費4600元、交通費600元、傷殘賠償金28249元、精神撫慰金6000元，共計50512元。被告公交公司應(yīng)賠償原告曹某鑒定費800元。原告曹某主張的其他損失未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予認可。被告人保財險廊坊分公司應(yīng)賠償被告公交公司墊付的醫(yī)療費29834.91元及墊付護理費7240元，共計37074.91元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第302條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、第23條、第24條等條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某50512元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告廊坊市公共交通運輸集團有限公司37074.91元。
三、被告廊坊市公共交通運輸集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某800元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告廊坊市公共交通運輸集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 邵羅俠
人民陪審員 孟凡龍
人民陪審員 李蘭威

書記員： 白佳興