曹某
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
胡廣通

原告:曹某。
法定代理人:曹剛。
法定代理人:顧細(xì)琴。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告:胡廣通。
原告曹某因與被告胡廣通機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月23日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員田學(xué)志獨(dú)任審判，于2016年5月23日公開開庭審理了本案。
原告曹某的法定代理人曹剛及其委托代理人王金科，被告胡廣通到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱:2015年5月2日15時35分許，被告胡廣通駕駛鄂J×××××號牌兩輪摩托車沿李時珍大道從漕河往蘄州方向行駛，行至?xí)怪行那奥范螘r，與橫穿李時珍大道從付畈十一組往會展中心方向步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)14670.70元。
后經(jīng)交警認(rèn)定，被告胡廣通負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告曹某負(fù)次要責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元，護(hù)理時間為90天。
后原告法定代理人多次與被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。
綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請求判決被告賠償原告94578.60元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告胡廣通辯稱:交警的事故責(zé)任劃分不當(dāng)，我不應(yīng)該負(fù)主責(zé)，最多承擔(dān)同等責(zé)任，另外原告的索賠清單太高，我目前家庭特別困難，最多承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分，其他費(fèi)用我沒有能力償還。
原告曹某為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù):
1、原、被告身份證明資料。
擬證明原、被告主體適格；
2、交通事故認(rèn)定書。
擬證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過、被告胡廣通承擔(dān)事故主要責(zé)任；
3、法醫(yī)鑒定意見書、殘疾證。
擬證明原告的傷殘等級為10級、后期治療費(fèi)用為12000元、護(hù)理時間為90天；
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單及住院材料。
擬證明原告住院治療情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的情況；
5、診斷證明書一份。
擬證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)、繼續(xù)治療；
6、鄂J×××××號摩托車行車證一份。
擬證明該摩托車系被告所有；
7、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
擬證明原告繳納鑒定費(fèi)情況；
8、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告治療花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告胡廣通質(zhì)證意見:1、3、4、5、6、7、8無異議；2有異議，我不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)時是原告突然橫穿馬路，我當(dāng)時是在第二車道正常行駛，在視線當(dāng)中沒有發(fā)現(xiàn)原告，如果原告是步行我肯定能看見。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1、3-8被告胡廣通無異議，本院予以采信；證據(jù)2，系公安交警部分依法出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀、真實(shí)、合法，被告雖有異議，但未能向本庭提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院予以采信。
被告胡廣通沒有向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:本起道路交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡廣通負(fù)事故主要責(zé)任、原告曹某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
因被告胡廣通所駕駛的兩輪摩托車沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，對原告曹某因本交通事故造成的合理損失，由該車輛的所有人即被告胡廣通按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，被告胡廣通承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告曹某合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告曹某的訴訟請求以及本案查明的事實(shí)，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告主張14670.7元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定；
2、殘疾賠償金。
參照鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒定446號意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張49704元，沒有違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
3、護(hù)理費(fèi)。
原告先后兩次住院治療，住院天數(shù)為27天，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)核定為2303.36元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張950元，本院予以認(rèn)定；
5、營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張950元，綜合考慮原告先后兩次住院治療27天，本院酌情支持405元；
6、后期治療費(fèi)用。
原告依據(jù)鑒定意見主張12000元，實(shí)際原告后期手術(shù)費(fèi)用為6920.39元，本院按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi)。
原告主張1800元，經(jīng)審核原告提供的票據(jù)不規(guī)范，考慮到原告先后兩次住院治療的客觀情況，本院酌情支持800元；
8、鑒定費(fèi)。
原告主張2000元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院認(rèn)定1900元；
9、精神撫慰金。
原告主張5000元，結(jié)合原告在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持2100。
綜上，原告曹某的合理損失共計(jì)79753.45元。
本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡廣通于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某76299.62元；
二、駁回原告曹某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745.79元，因適用簡易程序減半收取372.90元，由原告曹某負(fù)擔(dān)96.40元，被告胡廣通負(fù)擔(dān)276.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本起道路交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡廣通負(fù)事故主要責(zé)任、原告曹某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
因被告胡廣通所駕駛的兩輪摩托車沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，對原告曹某因本交通事故造成的合理損失，由該車輛的所有人即被告胡廣通按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑桓婧鷱V通承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告曹某合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告曹某的訴訟請求以及本案查明的事實(shí)，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告主張14670.7元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定；
2、殘疾賠償金。
參照鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒定446號意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張49704元，沒有違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
3、護(hù)理費(fèi)。
原告先后兩次住院治療，住院天數(shù)為27天，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)核定為2303.36元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張950元，本院予以認(rèn)定；
5、營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張950元，綜合考慮原告先后兩次住院治療27天，本院酌情支持405元；
6、后期治療費(fèi)用。
原告依據(jù)鑒定意見主張12000元，實(shí)際原告后期手術(shù)費(fèi)用為6920.39元，本院按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi)。
原告主張1800元，經(jīng)審核原告提供的票據(jù)不規(guī)范，考慮到原告先后兩次住院治療的客觀情況，本院酌情支持800元；
8、鑒定費(fèi)。
原告主張2000元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院認(rèn)定1900元；
9、精神撫慰金。
原告主張5000元，結(jié)合原告在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持2100。
綜上，原告曹某的合理損失共計(jì)79753.45元。

本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡廣通于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某76299.62元；
二、駁回原告曹某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745.79元，因適用簡易程序減半收取372.90元，由原告曹某負(fù)擔(dān)96.40元，被告胡廣通負(fù)擔(dān)276.50元。

審判長：田學(xué)志

書記員：甘泉