曹某
鄔明成（湖北楚屏律師事務所）
張某1
謝某

原告:曹某，女，生于1991年10月7日，漢族，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人:鄔明成，湖北楚屏律師事務所律師。
被告:張某1，男，生于1962年4月24日，土家族，住湖北省咸豐縣。
被告:謝某，女，生于1964年8月22日，土家族，住湖北省咸豐縣。
原告曹某與被告張某1、謝某監(jiān)護權糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法進行審理。
曹某向本院提出訴訟請求:1、判令曹某與張某1、謝某之子張維的非婚生子張銘洋由曹某撫養(yǎng)和監(jiān)護；2、張某1、謝某返還張銘洋的財產(chǎn)429883.56元（其中，生活費28661元/年×12.5年÷2=179131.25元，教育費用100000元，分割賠償款150752.31元）；3、張某1、謝某返還曹某應當分割的賠償款150752.31元；4、張某1、謝某承擔本案訴訟費。
2017年3月20日，曹某向本院申請撤回第1項訴訟請求，本院予以準許。
事實和理由:曹某與二被告之子張維在浙江省臺州市椒江區(qū)務工相識并同居生活。
2011年1月3日，曹某與張維非婚生育一子取名張銘洋。
2016年6月18日，張維在出海時意外身亡，經(jīng)臺州市椒江區(qū)人民調解委員會調解，張維的雇主一次性賠償各項費用計908000元，該款項由張某1、謝某領取并占有。
2017年農(nóng)歷正月初七，曹某到張某1、謝某家接張銘洋回臺州上學并協(xié)商分割張維的賠償款時，張某1、謝某不準接走并拒絕協(xié)商。
曹某是張銘洋的法定監(jiān)護人，曹某及張銘洋享有分割張維死亡賠償款的權利。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定,侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
自然人死亡后所獲得的賠償款系對其近親屬的賠償，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即法定第一順位繼承人的賠償。
根據(jù)曹某提供的《人民調解協(xié)議書》的約定，因張維死亡取得的賠償款包含死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理后事交通費、誤工費以及慰問金等費用。
張某2作為死者張維之子，依法享有分割其賠償款的權利，并應當以張某2作為原告提起訴訟。
曹某不是張維的配偶，依法不屬于張維的近親屬，不享有分割其賠償款的權利，不具備原告的訴訟主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的起訴。
案件受理費3874元（已減半），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定,侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
自然人死亡后所獲得的賠償款系對其近親屬的賠償，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即法定第一順位繼承人的賠償。
根據(jù)曹某提供的《人民調解協(xié)議書》的約定，因張維死亡取得的賠償款包含死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理后事交通費、誤工費以及慰問金等費用。
張某2作為死者張維之子，依法享有分割其賠償款的權利，并應當以張某2作為原告提起訴訟。
曹某不是張維的配偶，依法不屬于張維的近親屬，不享有分割其賠償款的權利，不具備原告的訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的起訴。
案件受理費3874元（已減半），予以免收。

審判長：胡磊

書記員：湯黎