原告曹某。
法定代理人：趙莉俠，女，xxxx年xx月xx日出生，住微山縣。系兩原告母親。
委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住微山縣。
委托代理人：謝厚洋，微山鼎信法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地：濟(jì)寧市光河路56號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370800865949143Ｅ。
負(fù)責(zé)人：任玉宏，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉忠，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告曹某訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年8月3日和8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告孫某某及其委托代理人到庭參加訴訟,原告的法定代理人、被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司的委托代理人參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、護(hù)理費(fèi)9500元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金73578元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金5000元等各項(xiàng)損失共計(jì)106978元。2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年12月8日17時(shí)許，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××小型轎車沿商業(yè)街自北向南行駛，當(dāng)行至微山縣商業(yè)街與城后路口北約200米處時(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的另案原告曹瑩瑩駕駛的電動(dòng)自行車（載原告曹某）發(fā)生交通事故，造成原告曹某受傷。2018年1月2日，微山縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，另案原告曹瑩瑩承擔(dān)次要責(zé)任，本案原告曹某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告的其他損失未予賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法從速公斷。
被告孫某某辯稱，1、原告起訴要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，部分請(qǐng)求不合法。2、事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)56897.14元，該款應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的理賠款中予以扣除返還給我。3、事故車輛在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司辯稱，我公司僅承保魯Ｈ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)事故認(rèn)定書記載顯示，在事故發(fā)生時(shí)，駕駛員孫某某屬于醉酒駕駛，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條規(guī)定，未取得駕駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司僅是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。關(guān)于受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，我公司僅是對(duì)二原告的搶救費(fèi)用負(fù)有墊付的費(fèi)用，并有權(quán)追償。關(guān)于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞各自的訴辯主張向本院提交了以下證據(jù)。
原告提交了以下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明：本次交通事故造成原告曹瑩瑩身體受傷的事實(shí)，被告孫某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，曹瑩瑩承擔(dān)事故的次要責(zé)任，另一傷者曹某無(wú)責(zé)任。
二、濟(jì)寧市公安局出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份。證明本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某屬于醉酒駕駛，在本次事故中有重大過(guò)錯(cuò)。結(jié)合證據(jù)一，請(qǐng)求法庭在劃分事故責(zé)任時(shí)，依法應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
三、商品房買賣合同一份、購(gòu)房發(fā)票一張及相關(guān)手續(xù)發(fā)票6張。證明交通事故發(fā)生時(shí)原告已在縣城居住的事實(shí)，購(gòu)房日期為2016年11月22日。
四、原告的戶口本復(fù)印件一份，證明原告與曹廣華的身份關(guān)系，曹廣華系原告的父親。
五、原告在微山縣城居住支出的水、電費(fèi)單據(jù)一組。證明原告在縣城居住的事實(shí)。
六、《調(diào)解協(xié)議書》一份。證明2017年12月25日，雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書，約定本案原告醫(yī)療費(fèi)用由孫某某承擔(dān)，因此，被告孫某某主張返還醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。
七、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單一份（賬戶名：曹廣華，卡號(hào)62×××71）以及微信轉(zhuǎn)賬記錄4張。證明在原告住院期間，自行墊付的醫(yī)療費(fèi)用為2萬(wàn)元。另外8000元系支付專家會(huì)診費(fèi)用。能夠與調(diào)解協(xié)議書以及被告提交的收據(jù)相互印證，能夠證明被告已經(jīng)同意并支付原告在住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元以及專家會(huì)診費(fèi)8000元。
八、微山縣人民醫(yī)院住院病案一組、××例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告因本次交通事故住院治療的事實(shí)以及因鑒定支出檢查費(fèi)用400元的事實(shí)。
九、部分交通費(fèi)發(fā)票，證明原告曹某因鑒定支出交通費(fèi)用303.5元，對(duì)其他交通費(fèi)發(fā)票，因票據(jù)丟失就不再舉證。
十、山東大舜司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告曹某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，并支出鑒定費(fèi)1300元。
被告孫某某向本院提交證據(jù)如下：
一、駕駛證、行駛證各一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。證明：事故發(fā)生時(shí)被告具備駕駛資質(zhì)，涉案車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、票面金額為42897.14元寫有曹某名字的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份及原告的父親曹廣華出具的28000元的收條一份。共同證明被告為原告曹某墊付醫(yī)療費(fèi)56897.14元，該款應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的理賠款中予以扣除，返還給被告孫某某。
被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司未向本院提交證據(jù)
本院依法組織當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、4，被告孫某某提交的證據(jù)1、2，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；被告孫某某對(duì)原告的證據(jù)3、5提出異議，認(rèn)為這些證據(jù)不能證明原告在縣城連續(xù)居住滿一年的事實(shí)；認(rèn)為證據(jù)6不能證明被告不要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)；認(rèn)為證據(jù)7不能證明原告的父親在醫(yī)院消費(fèi)就是為原告支付的醫(yī)療費(fèi)；認(rèn)為證據(jù)8的千佛山醫(yī)院的病例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性且存在掛床情況；只認(rèn)可證據(jù)9的原告名下的交通費(fèi)；認(rèn)為證據(jù)10的發(fā)票系真實(shí)的，但認(rèn)為鑒定結(jié)論不真實(shí)，并提出重新鑒定申請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)基本上同被告孫某某的意見(jiàn)，但認(rèn)為證據(jù)5不能證實(shí)原告在縣城生活居住，對(duì)證據(jù)7不清楚。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)3、5用于證明原告在縣城居住，要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，該宗證據(jù)顯示原告在2017年3月份開始有用水記錄，同年8月份開始有用電記錄，故不能證明原告出現(xiàn)本交通事故時(shí)，在縣城連續(xù)居住滿一年，原告的相關(guān)損失應(yīng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)6應(yīng)系雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有法律約束力。證據(jù)7反映的情況應(yīng)系事實(shí)，其顯示的支出錢款的時(shí)間與原告住院時(shí)間吻合，應(yīng)系支出的醫(yī)療費(fèi)。證據(jù)8所反映的原告住院治療的情況及去山東省千佛山醫(yī)院檢查的支出應(yīng)系事實(shí)，原告年齡較小且傷情較重，醫(yī)囑要求注意觀察，故不認(rèn)定存在掛床情況，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。被告對(duì)證據(jù)9的抗辯，本院采納。二被告均對(duì)證據(jù)10提出異議，雖然被告孫某某庭審中要求重新鑒定，但未能提出進(jìn)行重新鑒定的法定理由，且原告不同意重新鑒定，被告保險(xiǎn)公司亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，因此，本院依法確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月8日17時(shí)許，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××小型轎車沿商業(yè)街自北向南行駛，當(dāng)行至微山縣商業(yè)街與城后路口北約200米處時(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的另案原告曹瑩瑩駕駛的電動(dòng)自行車（載原告曹某）發(fā)生交通事故，造成原告及曹瑩瑩（另案訴訟）受傷。2018年1月2日，微山縣公安局交通警察大隊(duì)作出了微公交認(rèn)字［2018］第201800004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某醉酒駕駛承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，曹瑩瑩因不符合駕駛電動(dòng)自行車的年齡且沒(méi)有通過(guò)人行橫道或確認(rèn)安全后通過(guò)而承擔(dān)次要責(zé)任，原告曹某無(wú)責(zé)任。原告曹某受傷后被送到微山縣人民醫(yī)院住院治療。在該醫(yī)院從2017年12月8日至2018年3月13日，實(shí)際住院95天，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦外傷右側(cè)額顳部硬膜下血腫蛛網(wǎng)膜下腔出血頭皮下血腫彌漫性腦組織損傷頂骨骨折；2、胸部外傷；3、腹部外傷脾挫傷盆腔積液右側(cè)腎上極挫裂傷。入院后給予藥物對(duì)癥治療處理，于2017年12月10日行“剖腹探查及脾破裂修補(bǔ)術(shù)”治療，術(shù)后給予輸注濃縮紅細(xì)胞糾正貧血。住院病案中出院醫(yī)囑為：1、注意休息。2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。3、注意觀察病情變化。4、定期門診復(fù)查。5、不適隨診。在原告入院當(dāng)日，原告父親曹廣華通過(guò)銀行卡向微山縣人民醫(yī)院兩次支出12000元，又于2017年12月19日和20日分別向微山縣人民醫(yī)院支出6000元和2000元。2017年12月25日，原告的父親曹廣華代理另案原告曹瑩瑩（乙方）及原告曹某（丙方）與被告孫某某（甲方），在微山縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》一份，內(nèi)容是：一、甲方承擔(dān)乙方和丙方住院期間的醫(yī)療費(fèi)。二、乙方和丙方的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、車輛維修費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失，待乙方和丙方治愈出院后另行協(xié)商。三、在乙方和丙方做傷殘鑒定的時(shí)效內(nèi)協(xié)商成功，乙方和丙方不再追究甲方的刑事責(zé)任。協(xié)商不成，乙方和丙方依法作出傷殘鑒定并追究甲方的民事和刑事責(zé)任。四、本協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方簽字后生效。被告孫某某和原告的法定代理人曹廣華分別簽字。當(dāng)日，原告的父親向被告孫某某出具了一份收條，注明：“今收到代交曹瑩瑩、曹某醫(yī)院治療費(fèi)共計(jì)貳萬(wàn)捌千元整（28000）。”庭審中，原告方提出被告提交的收條中的28000元，系被告孫某某返還給原告父親曹廣華墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元及醫(yī)生會(huì)診費(fèi)的8000元，包含在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，與所簽《調(diào)解協(xié)議書》相印證；被告則認(rèn)為，原告沒(méi)有向醫(yī)院先行墊付醫(yī)療費(fèi)，該28000元與醫(yī)療費(fèi)單據(jù)是獨(dú)立的，是被告另行支付給原告的錢款。庭審中，被告認(rèn)為原告曹某存在掛床情況，其實(shí)際住院時(shí)間只應(yīng)到2017年12月27日。
另查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，我院依法委托山東大舜司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。原告曹某因2018年7月5日，該鑒定所出具《大舜司鑒所［2018］臨鑒字第335號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書》，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》中5.10.4.2條款之規(guī)定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某脾挫傷后行修補(bǔ)術(shù)治療，鑒定為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1300元，另在山東省千佛山醫(yī)院支出檢查費(fèi)400元。原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，放棄10000元醫(yī)療費(fèi)的主張，只對(duì)該400元醫(yī)療費(fèi)要求被告賠償。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。原告曹某因交通事故造成的損失，有權(quán)獲得賠償。該事故經(jīng)微山縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字［2018］第201800004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，另案原告曹瑩瑩承擔(dān)次要責(zé)任，原告曹某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故被告孫某某應(yīng)對(duì)原告曹某因此次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某駕駛的車輛已在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分和依法不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告孫某某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曹某年齡較小，住院期間的病情較重且醫(yī)囑需要注意觀察病情變化，故不應(yīng)認(rèn)定原告曹某有掛床情況。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的訴求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持，但對(duì)過(guò)高部分，本院不予支持。原告實(shí)際支出醫(yī)療檢查費(fèi)400元，被告雖有異議，但無(wú)反證，本院予以采信。因原告住院期間由其家人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)可參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)70元／天進(jìn)行計(jì)算，為6650元（70元／天×95天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2850元（30元／天×95天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2850元（30元／天×95天）；殘疾賠償金應(yīng)按照山東省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15118元×20年×10%，即30236元；精神損害撫慰金應(yīng)為1000元；因另案曹瑩瑩主張的交通費(fèi)，本院已經(jīng)酌情支持部分，就本案，本院酌情確定原告進(jìn)行鑒定的交通費(fèi)為200元。原告支出鑒定費(fèi)為1300元。因被告只在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，從保護(hù)傷者利益的角度考慮，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余損失，因雙方所簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》約定住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告孫某某負(fù)擔(dān)，對(duì)雙方均具有法律約束力，故此，原告住院期間被告孫某某支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)。從原告提交的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄的證據(jù)可以看出，原告的父親曹廣華在原告住院后先后四次向微山縣人民醫(yī)院支出了20000元，故此原告提出的被告孫某某提交的《收條》中的28000元錢系被告返還給原告父親的墊付款的主張，基本符合事實(shí)，故此，本院認(rèn)為，對(duì)被告孫某某提交的《收條》中的28000元錢的認(rèn)定，應(yīng)采信原告的解釋，即原告先行墊付了28000元的醫(yī)療費(fèi)（含8000元的醫(yī)生會(huì)診費(fèi)），被告在雙方簽訂協(xié)議的當(dāng)日將該墊付款返還給原告的父親。雙方另約定其余損失另行協(xié)商，故此原告的其余損失應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)。綜觀本次交通事故的原因及責(zé)任認(rèn)定，被告醉酒駕駛非常危險(xiǎn)，為法律所嚴(yán)禁，但另案原告不到駕駛電動(dòng)自行車的年齡而駕駛電動(dòng)自行車，而且不從標(biāo)有斑馬線的人行橫道橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，其責(zé)任亦不小，本院認(rèn)為，從公平的角度考慮，應(yīng)以2：8為宜，駕駛機(jī)動(dòng)車的被告孫某某應(yīng)承擔(dān)其中80%的賠償責(zé)任。

綜上，經(jīng)庭審確認(rèn)本次訴訟原告曹某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、護(hù)理費(fèi)6650元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金30236元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)45486元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》【法釋〔2012〕19號(hào)】第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：“……（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；……”。因此，原告的上述損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元。在傷殘賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金30236元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6650元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)43086元；原告的其余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元、鑒定檢查費(fèi)400元，合計(jì)2400元，由被告孫某某承擔(dān)其中的80%，即2400元×80%，為1920元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，賠償殘疾賠償金30236元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6650元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)43086元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
二、原告曹某的其余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元、鑒定檢查費(fèi)400元，合計(jì)2400元，由被告孫某某賠償其中的80%，即1920元。于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，減半收取469元，由原告承擔(dān)94元，由被告孫某某承擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員 于顯科

書記員： 李孟杰