原告曹某。
委托代理人李永立，河北揚正律師事務(wù)所律師。
被告孫某。

原告曹某訴被告孫某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員孫志光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某及其委托代理人李永立，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫某系曹某樓上的鄰居。2015年11月7日，孫某家中無人，暖氣跑水，致使曹某家被淹，室內(nèi)水深10厘米。事后孫某與曹某達成賠償協(xié)議，孫某同意曹某更換室內(nèi)全部木地板，更換同樣品牌沙發(fā)，室內(nèi)重新粉刷，產(chǎn)生費用由孫某負責(zé)。該協(xié)議未實際履行。2015年11月24日下午4點，孫某家中暖氣又大量跑水，孫某仍未在家，直到次日上午10點才回。暖氣熱水從曹某家中衛(wèi)生間屋頂流下，致使曹某家長時間進水，導(dǎo)致曹某家的財物損壞嚴重。2016年2月29日，圣源祥保險公估有限公司對曹某家中財物的損失進行評估定損，確定曹某家的木質(zhì)地板38平米、套裝門及門套、踢腳線、衛(wèi)生間及廚房吊頂需更換，房屋裝飾畫需重購，布藝沙發(fā)需清洗維護，室內(nèi)墻體需粉刷補償，受損財物共計21320元。曹某因此支付公估服務(wù)費3000元。
另查明，孫某家中第二次漏水是因為孫某修理暖氣期間，將暖氣進水管拆開，用塑料管連接至自家下水管，將暖氣熱水排入自家的下水管道，導(dǎo)致大面積漏水。
上述事實，有原告的陳述，原告提供的家中水淹照片，原、被告所達成的賠償協(xié)議，孫某將暖氣進水管接入下水管道照片、本院委托河北圣源祥保險公估有限公司對曹某貨物損失所做的公估報告書，庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，孫某作為其家中暖氣管道的所有權(quán)人，對暖氣管道有維修管理的義務(wù)。因其維修管理不善造成曹某家中財物受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任和由此產(chǎn)生的公估費用。曹某要求孫某停止侵害，排除妨礙，未提供孫某持續(xù)侵權(quán)的事實和證據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付曹某財物被淹損失21320元，公估費3000元；
二、駁回曹某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由孫某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志光

書記員：趙巍 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。