曹某
孫某
田樹(shù)平（河北縱騰律師事務(wù)所）

原告曹某。
法定代理人郭某，張家口市第六中學(xué)教師。
被告孫某。
委托代理人田樹(shù)平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
原告曹某與被告孫某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某的法定代理人郭某，被告孫某的委托代理人田樹(shù)平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告曹某訴稱，2013年9月5日，被告與原告母親因夫妻感情不和，經(jīng)張家口市橋東區(qū)人民法院判決離婚，原告由其母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)650元。
隨著物價(jià)上漲，原告讀書(shū)及生活開(kāi)支的需要，被告所支付的每月650元撫養(yǎng)費(fèi)不足以負(fù)擔(dān)原告的正常開(kāi)支。
2014年1月起，河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資連續(xù)調(diào)整，被告實(shí)際收入已經(jīng)達(dá)到每年52000元左右。
故請(qǐng)求法院判令:被告自2014年1月起撫養(yǎng)費(fèi)增加至1100元。
被告孫某辯稱，被告已給付撫養(yǎng)費(fèi)給到了2015年的10月份，之前被告沒(méi)有主動(dòng)給付的原因是原告不允許被告探望孩子，所以被告采取了不支付撫養(yǎng)費(fèi)的對(duì)抗行為。
被告的收入是否增長(zhǎng)不是必然引起原告增加撫養(yǎng)費(fèi)的理由，原告請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，根據(jù)起訴狀被告認(rèn)為原告的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告曹某系被告孫某之子，在被告孫某與郭某離婚后，被告仍然具有撫養(yǎng)其子女的義務(wù)。
原告主張自2014年1月增加被告撫養(yǎng)費(fèi)至1100元，對(duì)此未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的確定，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，故原告主張的被告工資增加并不必然影響其所負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)水平的變化及原告就學(xué)和生活開(kāi)支的需要，本院酌情認(rèn)為被告孫某每月支付原告曹某撫養(yǎng)費(fèi)至800元為宜。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理?yè)狃B(yǎng)子女撫養(yǎng)問(wèn)題若干具體意見(jiàn)》第七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某自2016年4月起至原告獨(dú)立生活時(shí)止，每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)800元。
二、駁回原告曹某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，依法減半收取50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹某系被告孫某之子，在被告孫某與郭某離婚后，被告仍然具有撫養(yǎng)其子女的義務(wù)。
原告主張自2014年1月增加被告撫養(yǎng)費(fèi)至1100元，對(duì)此未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的確定，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，故原告主張的被告工資增加并不必然影響其所負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際消費(fèi)水平的變化及原告就學(xué)和生活開(kāi)支的需要，本院酌情認(rèn)為被告孫某每月支付原告曹某撫養(yǎng)費(fèi)至800元為宜。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理?yè)狃B(yǎng)子女撫養(yǎng)問(wèn)題若干具體意見(jiàn)》第七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某自2016年4月起至原告獨(dú)立生活時(shí)止，每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)800元。
二、駁回原告曹某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，依法減半收取50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇東陽(yáng)

書(shū)記員：王璐