原告：曹某。
法定代理人：曹寧寧，男。系曹某父親。
委托代理人：胡翠菊，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：郭勝杰，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李楠，該公司職員。

原告曹某訴被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員龔紅玉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某法定代理人曹寧寧及委托代理人胡翠菊、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李楠到庭參加了訴訟，被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月27日17時(shí)5分許，陳彥彬（現(xiàn)已死亡）駕駛冀Ａ×××××/冀AQB39掛重型半掛牽引車沿西九線由東向西行駛至北四公西口時(shí)，與對(duì)向逆行騎電動(dòng)三輪車的龔月然發(fā)生交通事故，造成龔月然當(dāng)場(chǎng)死亡及電動(dòng)三輪車乘車人曹某、李皓軒受傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，陳彥彬駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查，對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳彥彬負(fù)此事故主要責(zé)任，龔月然負(fù)此事故次要責(zé)任，曹某、李皓軒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某被送至河北省兒童醫(yī)院住院治療19天（2016年3月27日至2016年4月15日），支付醫(yī)療費(fèi)81492.24元。河北省兒童醫(yī)院住院病案出院診斷：1、右側(cè)肱骨外踝骨骨折；2、骨盆骨折；3、腹部閉合性損傷；4、肝挫裂傷；5、脾挫裂傷；6、貧血；7、尿道損傷；8、陰道損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息、定期翻身，防止褥瘡、××；2、每天給予釘?shù)捞幍夥荆乐垢腥荆?、繼續(xù)口服流食，腹部按摩，增強(qiáng)胃腸蠕動(dòng)；4、2周后門診復(fù)查，不適隨診。藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月9日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定曹某的傷殘程度為二項(xiàng)十級(jí)。陳彥彬駕駛的冀Ａ×××××、冀AQB39掛重型半掛牽引車系陳彥彬以分期付款的方式從元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買，該車登記車主為元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司。該車冀Ａ×××××半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠；冀AQB39掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳彥彬負(fù)此事故主要責(zé)任，龔月然負(fù)此事故次要責(zé)任，曹某、李皓軒無(wú)責(zé)任，經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。對(duì)原告的損失，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：81492.24元。原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)43張，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告提交的病例取證費(fèi)票據(jù)一張11元，鑒定檢查費(fèi)1張227.6元，不屬于醫(yī)療費(fèi)，被告提出異議，本院不予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司主張?zhí)蕹?5%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×19天=1900元。三、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間二人護(hù)理，按照日工資130元和110元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚▍⒄蘸颖笔?016年度居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)93.18元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為93.18元/天×90天=8386.2元。四、殘疾賠償金：曹某傷殘為兩項(xiàng)十級(jí)，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為11051元×20年×12%=26522.4元。五、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定4000元。六、鑒定費(fèi)：1027.6元（其中鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)227.6元）。七、交通費(fèi)：根據(jù)事故發(fā)生地和原告就醫(yī)治療情況，原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定600元。以上共計(jì)123928.44元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)83392.24元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)39508.6元，鑒定費(fèi)1027.6元）。原告主張補(bǔ)課費(fèi)3000元，沒(méi)有法律依據(jù)，被告提出異議，本院不予支持。原告的損失依法已經(jīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定及交通事故責(zé)任，按照同一交通事故傷（亡）者損失比例，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)20277元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，原告損失還剩123928.44元20277元=103651.44元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)70%，即103651.44元×70%=72556元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不予支持。被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹某各項(xiàng)損失共計(jì)92833元。
二、被告元某力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3032元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1516元，由原告曹某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　龔紅玉

書記員：王建忠