原告:曹某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省杭州市。
委托訴訟代理人:王麗,浙江漢普律師事務(wù)所律師。
被告:上某某,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特東一路XXX號(hào)五層5023部位。
法定代表人:李林,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭旭,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:封曉駿,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告曹某與被告上某某(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱寶輪公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,后因被告公告送達(dá)轉(zhuǎn)入普通程序,于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人王麗、被告寶輪公司的委托訴訟代理人彭旭到庭參加訴訟。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令雙方解除合同,被告向原告返還購(gòu)車款人民幣963,300元,支付違約金150,000元,并支付利息(自2017年12月16日起,以963,300元為本金按每日2,000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際付清全款之日止);2.判令被告向原告賠償損失人民幣30,000元(系原告重置杭州車牌費(fèi)用),庭審中原告撤回該訴請(qǐng);3.判令被告向原告支付律師代理費(fèi)30,000元、差旅費(fèi)5,000元、擔(dān)保費(fèi)1,800元;4.本案訴訟費(fèi)(包括保全費(fèi)、公告費(fèi)等)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月15日,原告在京東商城通過(guò)眾籌方式,購(gòu)買了被告銷售的“奔馳17GLS400京東版”車輛一臺(tái)。雙方為此簽訂《車輛訂購(gòu)合同》一份,約定車輛銷售總價(jià)為963,300元,交車日期為2017年9月15日之前(以到賬戶日起計(jì)算90天);被告按照京東眾籌79186項(xiàng)目規(guī)定,向原告交付符合配置要求的車輛。上述合同簽訂后,原告于當(dāng)日即向被告支付了所有購(gòu)車款項(xiàng)963,300元,但被告收款后未按期交車。2017年12月1日,雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》一份,約定被告于2017年12月15日交車,如被告仍未按期交車,則被告同意向原告退還全部購(gòu)車款963,300元,賠償原告因持有車牌到期而產(chǎn)生的拍牌損失,并向原告承擔(dān)違約金150,000元,支付所欠車款利息,并承擔(dān)原告因維權(quán)而產(chǎn)生的損失等費(fèi)用。2017年12月15日之后,被告至今未予交車,原告多次要求被告承擔(dān)上述責(zé)任,無(wú)果。故原告訴至本院,請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
被告寶輪公司辯稱,被告沒(méi)有收到原告要求解除合同的通知,如果原告要求解除合同,被告也同意。被告未能按時(shí)交車,是受國(guó)家政策影響,并非故意違約,屬于不可抗力。原、被告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》,原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽字,被告也沒(méi)有原件,故對(duì)其效力不予認(rèn)可。《補(bǔ)充協(xié)議》約定的每天2,000元違約金過(guò)高,年利率24%以下才合理。我們同意返還購(gòu)車款,并同意支付利息,按同期銀行的貸款利率計(jì)算自2017年9月15日起計(jì)算至實(shí)際還款日。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月15日,原、被告簽訂《車輛訂購(gòu)合同》一份,約定由原告向被告購(gòu)買“奔馳17GLS400京東版”車輛一臺(tái),車輛銷售總價(jià)為963,300元,交車日期為90天內(nèi)(以車款到賬戶日起計(jì)算);被告向原告交付符合配置要求的車輛。當(dāng)日,原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬963,300元,注明“汽車款”。2017年12月1日,原、被告雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》一份,被告承諾于2017年12月15日(含當(dāng)天下午6點(diǎn)前)前按合同要求或原告確認(rèn)配置等要求交車?!堆a(bǔ)充協(xié)議》第3條約定:如非因乙方(原告,下同)原因,導(dǎo)致乙方無(wú)法在2017年12月15日前按時(shí)接收車輛的,則甲方(被告,下同)承諾退還乙方已支付的全部購(gòu)車款963,300元,并承擔(dān)違約金15萬(wàn)元整(合計(jì)人民幣1,113,300元)。如果甲方未按時(shí)退還上述購(gòu)車款及支付違約金的,則甲方除向乙方支付1,113,300元外,還應(yīng)自2017年12月16日起按照每天2,000元標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付所欠車款利息,同時(shí),乙方因向甲方追索債務(wù)而產(chǎn)生的所有維權(quán)費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)均由甲方承擔(dān)。第5條約定:本協(xié)議作為《車輛訂購(gòu)協(xié)議》的補(bǔ)充。本協(xié)議如與《車輛訂購(gòu)協(xié)議》不一致的,則以本協(xié)議約定為準(zhǔn)。第6條約定:本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效。后,被告出示一份說(shuō)明,寫明:“在交車時(shí),補(bǔ)償客戶曹某先生交通費(fèi)30,000元人民幣和汽車兒童座椅一個(gè)?!甭淇钊掌跒?017年12月4日。
另查明,原告為本案與浙江漢普律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托合同》一份,支出律師費(fèi)30,000元。浙江漢普律師事務(wù)所另開(kāi)具項(xiàng)目為“差旅費(fèi)”,金額為5,000元的收款收據(jù)一張。
又查明,補(bǔ)充協(xié)議上原告曹某的簽字為事后補(bǔ)簽。
庭審中,被告確認(rèn)涉案車輛尚無(wú)法交付。原告表示可以將利息調(diào)整為年利率24%。
以上事實(shí),有《車輛訂購(gòu)協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、說(shuō)明、《法律服務(wù)合同》、發(fā)票、收款收據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《車輛訂購(gòu)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守。被告主張12月1日當(dāng)天原告沒(méi)有簽字,《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有生效。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定,該協(xié)議應(yīng)自雙方簽字或蓋章后生效。原告事后簽字確認(rèn),且當(dāng)庭表示確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容,應(yīng)視為雙方達(dá)成一致,協(xié)議生效。被告未按協(xié)議約定于2017年12月15日前交付車輛,屬于被告違約,被告表示系因政策變動(dòng),進(jìn)口車輛需要進(jìn)行耐久性里程測(cè)試導(dǎo)致無(wú)法按期交車,系不可抗力不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張,本院難以支持。原告根據(jù)合同約定要求被告退還全部購(gòu)車款,并承擔(dān)違約金150,000元,于法不悖,本院予以支持。庭審中,雙方表示合同可以解除,但就合同解除的日期,雙方有不同主張。鑒于涉案車輛至今無(wú)法交付,原告在庭審中明確提出解除合同的主張,故本院認(rèn)為2018年7月6日當(dāng)日解除合同為宜。被告主張每日2,000元違約金過(guò)高,愿意按同期銀行貸款利率計(jì)算,原告愿意調(diào)整為年利率的24%,結(jié)合本案實(shí)際,本院酌定利息為年利率的24%。原告主張律師費(fèi)、差旅費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),系雙方合同約定,其中差旅費(fèi)5,000元低于被告承諾支付的30,000元,尚屬合理,本院均予以支持。原告主張擔(dān)保費(fèi)1,800元,雙方對(duì)此并無(wú)約定,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、一百一十四條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
一、原告曹某與被告上某某簽訂的《車輛訂購(gòu)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》解除;
二、被告上某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹某購(gòu)車款963,300元,并支付違約金150,000元;
三、被告上某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某購(gòu)車款利息(以963,300元為本金按年利率24%計(jì)算自2017年12月16日起至付清全部款項(xiàng)之日止);
四、被告上某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某律師費(fèi)30,000元,差旅費(fèi)5,000元;
五、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,510元,保全費(fèi)5,000元,公告費(fèi)300元,由被告上某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?! ?br/>
審判員:陸??鈺
書(shū)記員:吳智永
成為第一個(gè)評(píng)論者