上訴人(原審被告)中華工商聯(lián)合出版社，住所地北京市東城區(qū)東直門外新中街11號(hào)。
法定代表人肖海林，社長。
委托代理人王恒，湖北協(xié)漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)田光玉，男，xxxx年xx月xx日出生,身份證號(hào)：xxxx，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)豁口路126號(hào)。
被上訴人(原審原告)胡祖舜，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：422128641128095，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)豁口路126號(hào)。
被上訴人(原審原告)湯立明，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：422128671006005，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)豁口路126號(hào)。
被上訴人(原審原告)高興，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：xxxx，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)豁口路126號(hào)。
上述被上訴人共同委托代理人王文，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)武漢市經(jīng)典圖書有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)雄楚大街268號(hào)。
法定代表人蔣玲華，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)曹柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：xxxx，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣水陸區(qū)魯濟(jì)路72號(hào)。

上訴人中華工商聯(lián)合出版社因圖書出版合同糾紛一案，不服武漢市武昌區(qū)人民法院(2007)武區(qū)民二初字第1075號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中華工商聯(lián)合出版社主要上訴理由為：1、本案訴爭的“圖書出版合同”應(yīng)是“著作權(quán)許可使用合同”；2、上訴人不是”圖書出版合同”當(dāng)事人；3、原判適用法律不當(dāng)，應(yīng)適用著作權(quán)法。4、原判對(duì)稿酬的計(jì)算有誤。被上訴人（原審四原告）田光玉、胡祖舜、湯立明、高興口頭辯稱本案系因上訴人未履行圖書出版合同給付稿酬義務(wù)引起的糾紛，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被上訴人（原審被告）武漢市經(jīng)典圖書有限公司、曹柏某未到庭提交答辯意見。

本院認(rèn)為：
關(guān)于本案《合同》的性質(zhì)。原審四原告系《黃岡考點(diǎn)?全息高考》（出版時(shí)更名為“新編黃岡考點(diǎn)高考總復(fù)息《世紀(jì)航標(biāo)》”）作者，對(duì)該作品享有著作權(quán)，依合同約定有獲得稿酬的權(quán)利。因上訴人未履行付酬義務(wù)，違反了合同約定，同時(shí)違反著作權(quán)法規(guī)定的出版者義務(wù)，進(jìn)而侵害了作者獲得報(bào)酬的權(quán)利，為此，原審原告以主張作者報(bào)酬權(quán)提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)關(guān)于人民法院受理的著作權(quán)糾紛案件主要包括“著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件”的規(guī)定，本案應(yīng)屬于著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)定性為與著作權(quán)有關(guān)的圖書出版合同糾紛。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定：著作權(quán)民事糾紛案件由中級(jí)以上人民法院管轄。該條對(duì)著作權(quán)糾紛有兩項(xiàng)原則性規(guī)定，一是規(guī)定著作權(quán)糾紛案件的級(jí)別管轄由中級(jí)以上人民法院作為第一審法院予以受理；二是規(guī)定著作權(quán)糾紛案件的地域管轄適用民訴法的一般規(guī)定，即著作權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人提起訴訟，要向侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院提起。本案上訴人住所地在湖北省武漢市，依法應(yīng)將本案移送武漢市中級(jí)人民法院審理，原審法院受理該案違反法定程序，其作出的民事判決應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 許繼學(xué)
審判員 萬小霞
代理審判員 陳峰

書記員： 侯麗華