原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省齊齊哈爾市訥河市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告曲某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人齊沖、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人陳夢瑜到庭參加訴訟，被告曲某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法責令被告賠償原告車損、施救費、貨損等共計2萬元（以鑒定為準；二、訴訟費用由被告承擔。本案審理過程中，原告變更訴訟請求為扣除交強險已給付的2000元外，要求被告承擔23988元。事實和理由：2018年7月17日，被告曲某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××東風牌重型半掛車沿吳橋縣寧武路由東向西行駛至大廟子路口時，與原告駕駛的停在路邊的魯Ｎ×××××豪沃牌輕型箱式貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，魯Ｎ×××××車貨物受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定曲某某負事故的全部責任，原告無責任。冀J車輛的登記車主為獻縣路暢汽車運輸有限公司，該車在亞太保險公司投有交強險一份。在被告人保財險投有商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法審理保護原告訴求。
被告曲某某在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保三者險，限額100萬元及不計免賠，在核實車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，確認本次事故屬保險責任后對原告合理合法的損失予以賠付，請求核實掛車保險情況，若存在其他保險，應(yīng)按責任限額比例承擔。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，并核實墊付款情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提供機動車第三者責任條款一份，證明對停運損失不負賠償責任。
原告曹某某為支持自己的主張舉證如下：1、原告車輛魯Ｎ×××××的行駛證及駕駛證各一份、從業(yè)資格證、營運證，證實該車登記車主為寧津縣順發(fā)運輸有限公司，司機為原告；2、掛靠合同一份，證明原告為魯Ｎ×××××車輛的實際車主；3、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××東風牌重型半掛車的行駛證及被告曲某某的駕駛證，證明該車車主為獻縣路暢汽車運輸有限公司，駕駛司機為曲某某；4、交通事故認定書一份，證明該起事故的責任劃分情況；5、商業(yè)三者險保單一份，證明車輛投保情況。6、鑒定報告一份，證明車損情況；7、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費3000元；8施救費、拖車費一張，證明車輛施救的費用為2600元；9、賠償協(xié)議和轉(zhuǎn)帳憑證各一份，證明原告賠償貨主貨物損失6000元。
本院對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：原告提供的證據(jù)1至證據(jù)5，被告無異議，本院予以確認；證據(jù)6，被告認為車損數(shù)額過高、工時費過高，其損失應(yīng)當以維修發(fā)票及明細予以確定，對該結(jié)論不予認可，本院認為，該鑒定報告鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險公司雖不認可該鑒定結(jié)論，但未提交證據(jù)足以反駁，對被告保險公司該項主張，本院不予支持；證據(jù)7被告保險公司主張評估費屬間接損失，不予承擔。本院認為，評估費是為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔；證據(jù)8，被告保險公司認為原告未提供具體的施救明細，對于施救費不予認可。本院認為原告主張的施救費有正規(guī)發(fā)票為證，對原告的主張，本院予以支持；證據(jù)9，系原告在交通事故發(fā)生后，與貨主陶華昌就貨物損失達成的賠償協(xié)議，原告提供了轉(zhuǎn)帳憑證及及貨主經(jīng)營的吳橋縣華鑠門市部營業(yè)執(zhí)照和陶華昌的身份證復(fù)印件，具有客觀真實性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月17日，被告曲某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××東風牌重型半掛車沿吳橋縣寧武路由東向西行駛至大廟子路口時，與原告曹某某駕駛的停在路邊的魯Ｎ×××××豪沃牌輕型箱式貨車相撞，造成兩車不同程度損壞。魯Ｎ×××××車貨物受損的交通事故，經(jīng)認定曲某某負事故的全部責任,原告無責任。
另查明，冀J車輛的登記車主為獻縣路暢汽車運輸有限公司，該車在被告人保財險投有商業(yè)三者險一份,保險限額100萬，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)承擔賠償責任。本案中，涉案交通事故經(jīng)交警部門勘驗認定，曲某某負事故的全部責任,原告曹某某無責任，雙方當事人對該責任認定無異議，本院予以采信。原告主張停運損失4158元，雖提供了營運證和從業(yè)資格證，但未提供其他證據(jù)證明其損失的具體情況，因此本院對其主張不予支持，可另案處理。原告主張因本次事故造成損失如下：車損：10230元；鑒定費：3000元，施救費：2600元，貨物損失6000元，以上損失共計21830元，本院經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認。對于原告的損失，首先應(yīng)由亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險車損項下承擔2000元（已給付），超出交強險的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車第三者責任保險下承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決書生效之日起，七日內(nèi)賠償原告曹某某車損、鑒定費、施救費、貨物損失等損失共計19830元；
二、被告曲某某不再承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔；保全費220元由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 金國強

書記員： 劉連貴