原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：吳磊，湖北高見律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住襄陽市襄城區(qū)，
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，
上列二被告委托訴訟代理人：劉高生，湖北臥龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告曹某某與被告肖某某、袁某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人吳磊，被告肖某某、袁某某委托訴訟代理人劉高生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理總結(jié)。
原告曹某某訴稱，原、被告系多年朋友關(guān)系。2013年6月26日，肖某某以拓展生意為由向原告借款20萬元，約定借期一個月，原告當(dāng)日通過銀行將20萬元轉(zhuǎn)到肖某某賬上，肖某某出具借條。借款到期后，兩被告以種種理由推諉，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令二被告償還原告借款20萬元及利息，訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告肖某某、袁某某辯稱，兩被告居住在襄城區(qū)麗江柏林，樊城區(qū)人民法院無權(quán)管轄，請求將本案移送到襄城區(qū)人民法院審理。
經(jīng)審理查明，2013年6月26日，肖某某向曹某某借款20萬元，當(dāng)日，曹某某通過銀行分四筆轉(zhuǎn)到肖某某賬戶，四筆分別是3萬元、3.5萬元、5萬元、8.5萬元，其中3.5萬元是曹某某因自己資金不夠請朋友侯玉林轉(zhuǎn)賬的。同日，肖某某向曹某某出具《借條》一份，內(nèi)容：“借條，今借到曹某某現(xiàn)金貳拾萬元整（借期一個月），肖某某，2013.6.26.”。2016年5月30日，肖某某向曹某某出具《承諾》一份，承諾6月10日前還曹某某伍萬元，6月底前還伍至拾萬元。2016年4月27日被告還款3萬元，2017年1月25日被告還款2萬元。其余款項被告未償還，故原告訴至本院。另查明，肖某某、袁某某于1988年4月27日在樊城區(qū)民政局登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，被告肖某某借原告曹某某20萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，肖某某出具的借條、承諾為據(jù)，可以認(rèn)定。肖某某借款用于經(jīng)營，借款時與被告袁某某系夫妻關(guān)系，故該借款為肖某某、袁某某夫妻共同債務(wù)，袁某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。因被告出具的借條未約定利息，但約定借款期限1個月，故借款期限內(nèi)被告不承擔(dān)利息，超出借款期限的，依法按年利率6%計算承擔(dān)利息。從2013年7月26日至2016年4月25日共計33個月，被告應(yīng)支付利息3.3萬元，但被告僅還款3萬元，按照先息后本原則，該3萬元應(yīng)認(rèn)定為償還利息。從2016年4月26日至2017年1月25日共計9個月，被告應(yīng)支付利息9000元，加上先前所欠利息3000元，被告應(yīng)支付1.2萬元利息，被告還款2萬元，故其中1.2萬元應(yīng)認(rèn)定為支付利息，8000元應(yīng)認(rèn)定為支付本金。故被告尚欠原告本金192000元。被告肖某某、袁某某2017年11月21日庭審時提出管轄權(quán)異議。因二被告收到民事訴狀時間為2017年11月1日，被告提出管轄權(quán)異議時間超出了15日的答辯期間，庭審時本院也明確告知被告，且原告曹某某作為接收貨幣的一方居住在樊城區(qū)，本院對本案有管轄權(quán)，故本院對被告此觀點(diǎn)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條、第一百二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、袁某某償還原告曹某某借款本金人民幣19.2萬元；
二、被告肖某某、袁某某從2017年1月26日起，以19.2萬元為基數(shù)，按年利率6%計算償還原告曹某某利息至借款還清之日止。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)4972元，減半收取2486元，由被告肖某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 田在新

書記員： 卜鵬須