原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生??漢族，農(nóng)民，住南宮市。委托訴訟代理人：陳鋼，男，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：盧日，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住遼寧省大石橋市。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)人員，住遼寧省大石橋市。二被告委托訴訟代理人：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)人員，住遼寧省大石橋市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地遼寧省營口市渤海大街西18甲-甲6號、甲8號，統(tǒng)一社會信用代碼：91210800MA0P5DMD92。負(fù)責(zé)人：譚龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳宸，該公司員工。原告曹某某訴被告盧日、營口均鼎物流有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱華安營口公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，原告曹某某于2018年7月3日申請撤回了對被告營口均鼎物流有限公司的起訴并申請追加張某為本案被告，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托訴訟代理人陳鋼，被告盧日、張某的委托訴訟代理人李國軍，被告盧日，被告華安營口公司的委托訴訟代理人陳宸到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計64712.88元（因此事故產(chǎn)生的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他費(fèi)用原告保留訴權(quán)，另行起訴）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月16日19時20分許，盧日駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××重型半掛貨車沿邢德線由西向東行駛至邢德線與南宮市五一路交叉口時，與沿邢德線由西向東曹某某騎行的自行車相撞，造成曹某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)南宮市交通警察大隊認(rèn)定，被告盧日負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告隨即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，住院共計50天。因此事故原告目前產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計61462.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元。被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，望法院依法支持原告的訴求。被告張某辯稱，我是遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××車的實際車主，使用人和控制人也是我，該車掛靠在營口均鼎物流有限公司名下經(jīng)營運(yùn)輸，盧日是我雇傭的司機(jī)；原告的各項損失應(yīng)由華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司賠付；原告起訴賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)提供合理、合法的證據(jù)和票據(jù)，否則不予賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告盧日、華安營口公司均未提交書面答辯。被告盧日口頭辯稱，與被告張某的答辯意見相同。被告華安營口公司口頭辯稱，遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××為我司承保車輛，我司承保交強(qiáng)險，主車商業(yè)三者險100萬元，掛車商業(yè)三者險5萬元，不計免賠險，被保險人為營口均鼎物流有限公司，保險期間為2017年8月14日00時起至2018年8月13日24時止；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責(zé)任，我司可在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)交強(qiáng)險保險條款第10條第四項之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故車輛遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××車的實際車主為被告張某，被告盧日系被告張某雇傭的司機(jī)。原告訴稱的交通事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、南宮市公安局交通警察大隊作出的事??責(zé)任認(rèn)定以及事故車輛遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××車的投保情況和原告因交通事故受傷先后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院住院治療的事實，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)34341.04元；在南宮市人民醫(yī)院住院治療35天，支出醫(yī)療費(fèi)用26468.84元。另查明，被告盧日、張某在事故發(fā)生后交付原告方墊付款人民幣30000元。上述事實有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、南宮市大隊公交認(rèn)字[2018]第30041號道路交通事故認(rèn)定書、保險單、車輛掛靠協(xié)議，原告曹某某的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，行駛證、駕駛證，收條等材料經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以佐證。本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛遼Ｈ×××××/遼Ｈ×××××車在被告華安營口公司投保有交強(qiáng)險和105萬元不計免賠的商業(yè)三者險，該車駕駛員盧日負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任，故原告曹某某訴請的醫(yī)療費(fèi)用60809.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，共計64059.88元，應(yīng)由被告華安營口公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠償；原告所訴出診費(fèi)和門店購藥費(fèi)因系非正規(guī)票據(jù)，因被告存在異議，且無相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持。被告張某、盧日要求由保險公司承擔(dān)訴訟費(fèi)以及要求原告返還三萬元墊付款的抗辯意見，因訴訟費(fèi)不屬保險公司賠償范??，且本案僅涉及原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠付而非原告的全部損失賠償，該意見本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣64059.88元。（賠償款可匯至開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行南宮支行、戶名為南宮市人民法院、賬號為50×××16賬戶。）二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1420元，減半收取計710元，由原告曹某某擔(dān)負(fù)10元、被告張某擔(dān)負(fù)700元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉剛慶

書記員：劉新建