原告曹某某，公民身份號碼×××，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱長城建筑公司退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張蕾，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧祥國，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
原告蔡宏建，公民身份號碼×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，道里區(qū)紀(jì)檢委退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張蕾，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧祥國，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，公民身份號碼×××，女，漢族，1989年12月20日，華泰大通管理有限公司金融分析師，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人趙琳娜，黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、蔡宏建與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、蔡宏建及其委托代理人張蕾，被告郭某某及其委托代理人趙琳娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某、蔡宏建訴稱：二人系夫妻關(guān)系，郭某某與二人的兒子原來是男女朋友關(guān)系。2012年12月初，郭某某以工作單位買課時費(fèi)急需用錢為由向男朋友家里借款100，000元，當(dāng)時承諾2012年12月底前還100，000元借款。2012年12月10日，蔡宏建將借的100，000元交給妻子曹某某，并且通過曹某某的建行賬戶以轉(zhuǎn)賬的方式直接向郭某某的建行賬戶匯入100，000元。2012年12月20日，郭某某與二人的兒子發(fā)生矛盾后分手。夫妻二人找郭某某索要欠款多次，郭某某的父親郭云興承諾替女兒償還100，000元欠款。然而時至今日，一直未予償還。訴訟請求：1、判令郭某某償還二人欠款100，000元；2、判令郭某某給付二人100，000元欠款利息（按照中國人民銀行貸款利息自起訴之日起計(jì)算至判決生效之日止）；3、郭某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
郭某某辯稱：二人所訴的款項(xiàng)并非是欠款，而是二人向本人償還的借款。2011年9月，曹某某家中裝修，因裝修資金臨時周轉(zhuǎn)不開，向郭某某借款50，000元。后因曹某某要購買家具，便由本人代其購買并支付了不低于50，000元的款項(xiàng)。2012年12月，因郭某某急需用錢，要求曹某某償還上述款項(xiàng)。同年12月10日，曹某某將100，000元通過銀行轉(zhuǎn)賬還給郭某某。
在本院開庭審理過程中，曹某某、蔡宏建，郭某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
曹某某、蔡宏建舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2012年12月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，證明2012年12月10日曹某某向被告轉(zhuǎn)賬100，000元；
證據(jù)二、電話錄音一份，證明郭某某承認(rèn)向二人借款100，000元。郭某某父母均承認(rèn)女兒向二人借款100，000元，并且其父郭云興承諾要替女兒還款
證據(jù)三、結(jié)婚證書，證明曹某某、蔡宏建二人有合法、有效的婚姻關(guān)系，具有合法訴訟主體資格。
郭某某對曹某某、蔡宏建舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一的真實(shí)性無異議，證明問題有異議，僅能證明曹某某向郭某某的賬戶轉(zhuǎn)賬，并不能證明該筆款項(xiàng)是借款。證據(jù)二的真實(shí)性、證明問題均有異議，這個錄音材料并不完整，明顯是被剪接的，不能作為證據(jù)使用。無法證明錄音中的人，是雙方當(dāng)事人及曹某某的兒子和郭某某的父母，也無法證明郭某某有向曹某某借款的事實(shí)。證據(jù)三沒有異議。
郭某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2011年9月23日中國建設(shè)銀行無卡存款憑條及明細(xì)共四張（其中二張復(fù)印件），證明曹某某、蔡宏建的兒子蔡楠向郭某某借款50，000元，2011年9月23日蔡楠收到50，000元。
證據(jù)二、郭某某在淘寶網(wǎng)注冊信息1張、個人信息1張吉淘寶網(wǎng)交易確認(rèn)信息3張，共5張（均是復(fù)印件），證明曹某某家裝修，郭某某幫其購買廚房龍頭、水槽、水管花費(fèi)6330元。
證據(jù)三、雙重質(zhì)保憑證1張，證明郭某某幫曹某某買蘋果電腦花費(fèi)9500元。
證據(jù)四、黑龍江黑天鵝家電有限公司銷售發(fā)票2張，證明2011年10月4日，曹某某家裝修，本人幫其購買洗衣機(jī)、冰箱花費(fèi)9951元。
證據(jù)五、建設(shè)銀行出具的郭某某銀行賬戶明細(xì)2張，證明本人刷卡幫曹某某購買家具花費(fèi)28，976.68元。
證據(jù)六、建設(shè)銀行龍卡信用卡對賬單4張（復(fù)印件），證明本人于2011年9月1日、9月18日、10月27日，在各大商場刷卡幫曹某某購買廚房用具花費(fèi)23，060.9元。
曹某某、蔡宏建對郭某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，證明問題均有異議。建設(shè)銀行的憑條、流水并不能清楚識別公章的真實(shí)性。該筆款項(xiàng)50，000元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，郭某某舉證憑條、明細(xì)并不能否認(rèn)曹某某在本案的訴訟請求，不是同一筆款項(xiàng)。建設(shè)銀行存款憑條、風(fēng)險提示單因是復(fù)印件無法與原件核對，即使是復(fù)印件也可加蓋公章，證明原件和復(fù)印件是核對無誤。證據(jù)二至六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明問題均有異議，證據(jù)二、證據(jù)六因復(fù)印件無法與原件核對，以上證據(jù)的證明問題與原告主張的100，000元沒有關(guān)聯(lián)性。黑天鵝銷售發(fā)票、質(zhì)保憑證僅能證明郭某某購買了以上物品，是郭某某的個人行為，與曹某某二人主張的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。無法證明上述所購物品已經(jīng)給付了曹某某的兒子，并且與曹某某沒有關(guān)系。
本院確認(rèn)：曹某某、蔡宏建提供的證據(jù)中，證據(jù)一，郭某某對真實(shí)性無異議，本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，郭某某主張100，000元不是借款是還款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，該份證據(jù)系直接證據(jù)，可以證明曹某某向郭某某匯款100，000元，本院對該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)二，郭某某有異議，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，該份證據(jù)與證據(jù)一相互佐證，可以證明蔡宏建、曹某某與郭某某之間存在借款關(guān)系，本院對該份證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)三，郭某某無異議，本院對該份證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以確認(rèn)。郭某某提供的證據(jù)中，證據(jù)一，存款人是郭云興，收款人是蔡楠，均不是本案的當(dāng)事人，故該份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院對該份證據(jù)的真實(shí)性及證明效力不予確認(rèn)；證據(jù)二至證據(jù)六，曹某某與蔡宏建二人均有異議，這五份證據(jù)系間接證據(jù)，雖然可以證明郭某某的消費(fèi)行為，但無法證明消費(fèi)行為與曹某某、蔡宏建有關(guān)，故這五份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院對該份證據(jù)的真實(shí)性及證明效力均不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：曹某某與蔡宏建系夫妻關(guān)系，有一婚生子蔡楠。郭某某與蔡楠原來是男女朋友關(guān)系。郭某某以急需錢買課時費(fèi)為由向蔡楠的父母借錢。2012年12月10日，曹某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向郭某某的銀行賬戶匯入100，000元。后郭某某與蔡楠分手。2012年12月20日、21日，蔡楠、蔡宏建分別與郭某某以及郭某某的父母通話，郭某某的父親郭云興承認(rèn)郭某某欠款的事實(shí)。

本院認(rèn)為，曹某某與郭某某之間借貸事實(shí)清楚，其不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，曹某某已經(jīng)履行付款義務(wù)，依法成立且有效。曹某某與蔡宏建系夫妻關(guān)系，100，000元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本院對曹某某、蔡宏建主張郭某某償還借款及利息的訴訟請求予以支持。郭某某主張100，000元是還款而不是借款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對該反駁主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百零六條，第二百一十條，第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效之日起立即償還曹某某、蔡宏建借款100，000元及利息（自2014年11月14日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元（原告已預(yù)交），減半收取1，150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起立即給付原告曹某某、蔡宏建。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 龐志瑩

書記員： 孟凡麟