曹月琴
尤躍龍（河北尅志律師事務(wù)所）
杜某某
郭耀文（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
董坤（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告曹月琴。
委托代理人尤躍龍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
委托代理人郭耀文，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人董坤，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告曹月琴與被告杜某某車輛租賃合同糾紛一案，原告曹月琴于2014年12月24日訴至本院，12月26日本院決定受理。后，依法由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹月琴及委托代理人尤躍龍，被告杜某某的委托代理人郭耀文、董坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的汽車租賃協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效?，F(xiàn)中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市泰華支行已與原告解除了借款合同，被告已不可能按與原告簽訂的汽車租賃協(xié)議的約定向銀行支付其應(yīng)交付按揭月供款作為每月租賃費(fèi)，因此，該協(xié)議應(yīng)予解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?，F(xiàn)被告承租的車輛因發(fā)生交通事故未返還原告，被告應(yīng)向原告支付（2014）平民城一初字第467號(hào)民事判決書確定原告應(yīng)償還劉進(jìn)龍的11萬元，并賠償原告損失?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。在本案中被告的違約行為給原告造成的損失即按照（2014）平民城一初字第467號(hào)民事判決書內(nèi)容原告應(yīng)給付劉進(jìn)龍的代償款 ?11萬元及加倍支付的遲延履行期間債務(wù)利息和該案的受理費(fèi)1500元。原告主張的3萬元違約金遠(yuǎn)高于其實(shí)際損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告于2008年7月4日簽訂的汽車租賃協(xié)議，該協(xié)議終止履行；
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹月琴11萬元；
三、被告杜某某給付原告（2014）平民城一初字第467號(hào)案件受理費(fèi)1500元，并給付原告自2015年1月2日起至本判決生效后履行期滿之日止以11萬元為基數(shù)按日萬分之一點(diǎn)七五計(jì)算的遲延履行金；
四、駁回原告曹月琴的其他訴訟請(qǐng)求。
被告杜某某如未按本判決指定的期間履行本判決第二項(xiàng)的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1550元，由原告曹月琴負(fù)擔(dān)300元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的汽車租賃協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效?，F(xiàn)中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市泰華支行已與原告解除了借款合同，被告已不可能按與原告簽訂的汽車租賃協(xié)議的約定向銀行支付其應(yīng)交付按揭月供款作為每月租賃費(fèi)，因此，該協(xié)議應(yīng)予解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?，F(xiàn)被告承租的車輛因發(fā)生交通事故未返還原告，被告應(yīng)向原告支付（2014）平民城一初字第467號(hào)民事判決書確定原告應(yīng)償還劉進(jìn)龍的11萬元，并賠償原告損失?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。在本案中被告的違約行為給原告造成的損失即按照（2014）平民城一初字第467號(hào)民事判決書內(nèi)容原告應(yīng)給付劉進(jìn)龍的代償款 ?11萬元及加倍支付的遲延履行期間債務(wù)利息和該案的受理費(fèi)1500元。原告主張的3萬元違約金遠(yuǎn)高于其實(shí)際損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告于2008年7月4日簽訂的汽車租賃協(xié)議，該協(xié)議終止履行；
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹月琴11萬元；
三、被告杜某某給付原告（2014）平民城一初字第467號(hào)案件受理費(fèi)1500元，并給付原告自2015年1月2日起至本判決生效后履行期滿之日止以11萬元為基數(shù)按日萬分之一點(diǎn)七五計(jì)算的遲延履行金；
四、駁回原告曹月琴的其他訴訟請(qǐng)求。
被告杜某某如未按本判決指定的期間履行本判決第二項(xiàng)的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1550元，由原告曹月琴負(fù)擔(dān)300元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1250元。

審判長(zhǎng)：劉恰

書記員：鄭前方