原告曹某某。
委托代理人朱遠(yuǎn)春，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
第三人曹某某（又名曹仕旸、曹仕陽(yáng)）?，F(xiàn)下落不明。

本院于2016年7月5日立案受理了原告曹某某訴被告彭某某、第三人曹某某執(zhí)行異議之訴一案，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：原告提起訴訟時(shí)向本院提供的第三人曹某某（又名曹仕旸、曹仕陽(yáng)）的原住址上無(wú)法找到曹某某的下落。在訴訟中，本院指定原告曹某某在限期內(nèi)提供曹某某的下落地址，但原告逾期仍未能提供，且原告在本院指定的期限內(nèi)亦未依法交納公告送達(dá)的費(fèi)用，致使本案一直無(wú)法送達(dá)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟時(shí)必須有明確的被告或第三人，除應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)外，并應(yīng)按照規(guī)定交納其他訴訟費(fèi)用（公告費(fèi)等）。故原告在第三人曹某某下落不明確的情況下提起的訴訟，不利于查清案件事實(shí)，不符合受理?xiàng)l件，且在限期內(nèi)也未交納公告費(fèi)，依法應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條第四款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊春輝 審　判　員　　羅　猛 人民陪審員　　張德民

書記員：胥陳程