原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：許國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址：石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師（未到庭）。

原告曹某某與被告許國良、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人侯建紅到庭參加訴訟。被告許國良經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告39404元。2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月19日15時30分，被告許國良駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車，沿定深線由南往北行駛至定深線41公里682米時，與原告曹某某騎電動車碰撞，致兩車受損、曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：許國良負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某此次事故的次要責(zé)任。原告的損失為39404元（其中醫(yī)療費6484元、住院費2420元、護(hù)理費2200元、住院伙食補(bǔ)助費22天2200元，出院休養(yǎng)費5個月16500元，電動車損失費2100元，營養(yǎng)費7500元。）二被告應(yīng)賠償原告39404元。原告依法訴請貴院判如所請。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法核實行駛證、駕駛證現(xiàn)在有效期內(nèi)不存在免責(zé)事由情況下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告合情合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分不承擔(dān)，本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2017年9月19日15時30分，被告許國良駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車，沿定深線由南往北行駛至定深線41公里682米時，與原告曹某某騎電動車碰撞，致兩車受損、曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：許國良負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某此次事故的次要責(zé)任。2、冀Ａ×××××的小型客車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、在原告住院期間，被告許國良曾通過中間人給付原告4000元。對于以上事實，有深澤縣交警大隊事故認(rèn)定書、車輛保險單、原告父親曹進(jìn)才的證言為證，本院予以確認(rèn)。
雙方爭議的焦點為原告的具體損失數(shù)額及計算依據(jù)。根據(jù)該焦點，原告陳述及提供證據(jù)如下：一、醫(yī)療費6484元，住院費2420元，原告受傷后在深澤縣醫(yī)院治療22天，為證明自己的主張，原告提交住院票據(jù)4張、病歷一份、診斷證明書一份為證。住院費2420元未提交證據(jù)。二、護(hù)理費2200元，護(hù)理22天每天100元，護(hù)理人員為原告母親邸俊巖，原告母親在石某某怡美網(wǎng)印器材制造有限公司上班，原告提交勞動合同一份、誤工證明一份、事發(fā)前三個月工資表一份為證。三、誤工費16500元，誤工期限為五個月，事發(fā)前原告在金發(fā)紡織有限公司上班，日工資110元，提交勞動合同一份、誤工證明一份、事發(fā)前三個月工資表一份、深澤司法鑒定中心關(guān)于原告修養(yǎng)期為五個月的司法鑒定意見書一份為證，庭審后提交用人單位營業(yè)執(zhí)照一份。四、電動車損失費2100元，提交河北盛衡保險公估有限公司公估報告一份。五、營養(yǎng)費7500元，為自己估算數(shù)額。六、住院伙食補(bǔ)助費2200元，住院22天每天100元計算。被告對原告以上證據(jù)質(zhì)證意見為：一、醫(yī)療費中有張600元的費用為司法鑒定室收取的，應(yīng)屬于鑒定費不屬于醫(yī)療費。對其他醫(yī)療費無異議。對住院費2420元沒有任何證據(jù)不予認(rèn)可。二、護(hù)理費根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示護(hù)理人工作單位為石某某怡美網(wǎng)印器材制造有限公司而非金發(fā)紡織，且沒有營業(yè)執(zhí)照和單位機(jī)構(gòu)代碼證，我公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間。護(hù)理人的勞動合同家庭住址為錯誤的，勞動期限有所改動，對護(hù)理人的證據(jù)不予認(rèn)可。三、對原告誤工人員的勞動合同、誤工證明和工資表真實性不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院期間我公司去調(diào)查沒有工作，顯示為種地，被告當(dāng)庭提交調(diào)查表一份。對原告的誤工期限不予認(rèn)可，鑒定報告系單方委托，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定鑒定應(yīng)是雙方協(xié)商或法院指定，程序不合法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤，應(yīng)適用公安部頒發(fā)的人身損害三期規(guī)定。四、電動車損失系單方委托，根據(jù)我公司對原告車輛的估損為300元。五、對住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑顯示治療期間為9月29日至10月2日，10月2日之后沒有任何治療，應(yīng)扣除10月2日至10月11日的掛床期間費用。六、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑雖有加強(qiáng)營養(yǎng)，但沒有任何票據(jù)顯示其實際發(fā)生，我公司同意按照住院期間每天30元計算。
原告對被告質(zhì)證意見解釋稱，原告住院期間，當(dāng)時去石某某檢查后因為回來太晚就沒有去醫(yī)院直接回家了，后第二天就回醫(yī)院了，后續(xù)就沒有回家或外出治療了。電動車損失被告估損為300元也沒有證據(jù)，如果我電動車被告能給我修好，電動車損失我可以不要。同時住院期間被告曾誤導(dǎo)原告，對被告提交的調(diào)查表不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，有原告的陳述及深澤縣交警大隊的事故認(rèn)定書為證，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”原告請求醫(yī)療費6484元，并提交票據(jù)四張，其中一張金額為600元的票據(jù)屬于鑒定時檢查費，不屬于醫(yī)療費范疇，因此應(yīng)從醫(yī)療費中扣除，則原告的醫(yī)療費應(yīng)為5884元。原告請求的住院費2420元無證據(jù)支持，本院不予采信。原告請求的護(hù)理費2200元，雖然原告的證據(jù)有一定瑕疵，但參照原告的傷情及我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告請求護(hù)理費2200元并無明顯不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告請求誤工費16500元，并用人單位的勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照為證，對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予采信。但原告提交的深澤縣司法鑒定中心的司法鑒定書，未附屬鑒定單位和鑒定人員的資質(zhì)證明，且原告屬于單方委托，因此對原告的此份證據(jù)不予采納。從原告的診斷證明書和住院病歷顯示，原告的傷情主要有胸椎腰椎骨折、肋骨骨折。參照公安部關(guān)于誤工費的評定標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的誤工期為120天，則原告的誤工費應(yīng)為13200元，原告請求的電動車損失2100元，并提交河北盛衡保險公估有限公司公估報告一份為證，該公估報告屬于深澤縣交警大隊委托，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)，且未申請重新鑒定，對該損失應(yīng)予認(rèn)定。原告請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費2200元，被告對計算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，但主張原告有掛床現(xiàn)象，原告當(dāng)庭已對此作出了合理解釋，且從原告的傷情分析，原告也不可能住院4、5天就出院。因此對原告的此項請求應(yīng)予支持。原告請求營養(yǎng)費7500元，且原告病歷出院記錄中顯示有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告請求7500元的營養(yǎng)費過高，故酌定原告的營養(yǎng)費為1800元。
綜上所述，原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計9884元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費限額，原告的誤工費、護(hù)理費共計15400元，未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額，故以上費用用由被告保險公司承擔(dān)，原告的電動車損失2100元，交強(qiáng)險物質(zhì)損失限額為2000元，超出部分的100元由原告和被告許國良按責(zé)任比例承擔(dān)，被告許國良承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)70元。鑒定費600元因?qū)儆谠鎲畏轿?，且深澤縣司法鑒定中心的鑒定并未被采納，故該鑒定費應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。則被告保險公司應(yīng)賠償原告損失共計為9884+15400+2000=27284元。原告認(rèn)可的被告已賠償?shù)?000元應(yīng)從中扣除，則被告保險公司應(yīng)實際賠償原告為23284元，同時保險公司應(yīng)返還被告許國良墊付款4000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、電動車損失共計23284元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司返還被告許國良墊付款4000元。
三、被告許國良賠償原告電動車損失70元。
以上執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費393元（原告預(yù)交，簡易程序減半收?。┯稍娌苣衬池?fù)擔(dān)150元，被告許國良負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 康海龍

書記員： 王亞楠