上訴人（原審被告）：孫某某。
委托代理人：張東濤，河北沃法律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：曹某某。
委托代理人：郭建忠，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某與上訴人曹某某因合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第1031號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2002年9月9日曹某某給孫某某開車期間發(fā)生交通事故，曹某某與孫某某經(jīng)曹振強、曹振興協(xié)調(diào)雙方同意關(guān)于曹某某因交通事故的損失除孫某某已支付的醫(yī)療費等費用外另行一次性賠償曹某某52000元，當(dāng)時孫成順、孫成力、孫豪、曹迅均在場。后孫某某給付曹某某賠償款52000元。曹迅開車將曹某某、孫某某、曹振強、曹振興拉至昌黎縣交通警察大隊，經(jīng)協(xié)商為抵頂交通事故中對方那英巖經(jīng)濟損失將曹某某經(jīng)濟損失賠償協(xié)議內(nèi)容寫為：“現(xiàn)我們?nèi)骄蛡卟苣衬硞麣堄镁哔M用一次性商定為15萬元整一次性補償，出現(xiàn)任何后果與任何人無關(guān)。賠償金由曹某某方、孫某某方自己協(xié)商解決，孫某某方一次性補償曹某某殘廢補助費、誤工費、住院費、醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等共計182702元大寫壹拾捌萬貳仟柒佰零貳元整?！辈苣衬场O某某、曹振興、曹振強在協(xié)議上簽字并加蓋下花野村委會公章。庭審過程中曹某某承認其因交通事故所發(fā)生的醫(yī)療費已由孫某某支付，孫某某承認曹某某傷殘等級為五級。
原審法院認為：曹某某給孫某某開車期間發(fā)生交通事故后就曹某某經(jīng)濟損失雙方已達成協(xié)議并實際履行。當(dāng)時將曹某某經(jīng)濟損失賠償數(shù)額寫為182702元系雙方協(xié)商為抵頂交通事故中對方那英巖經(jīng)濟損失?，F(xiàn)曹某某要求孫某某給付130000元理據(jù)不足。但因交通事故造成曹某某五級傷殘，其生活有一定困難，在本案調(diào)解過程中，孫某某表示愿給其一定補償，原審法院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：（一）孫某某于判決生效后10日內(nèi)一次性給付曹某某經(jīng)濟補償款40000元。（二）駁回曹某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費800元，減半收取400元，由孫某某負擔(dān)。

本院認為：上訴人曹某某給上訴人孫某某開車期間，孫某某的車輛發(fā)生交通事故，給乘坐人曹某某造成了經(jīng)濟損失，就曹某某的經(jīng)濟損失孫某某除支付醫(yī)療費外，另外行給付曹某某52000元賠償款，雙方于2003年1月8日達成協(xié)議后至今已十余年，曹某某未及時提出異議，且證人曹振強等人的證言亦能夠證實當(dāng)時將曹某某經(jīng)濟損失賠償數(shù)額寫為182702元系雙方協(xié)商為抵頂交通事故中對方那英巖的經(jīng)濟損失?，F(xiàn)曹某某要求孫某某再給付130000元，理據(jù)不足。原審法院考慮到因該交通事故造成曹某某五級傷殘，其生活有一定困難，且在本案調(diào)解過程中，孫某某表示愿給其一定補償，原審法院酌情判令孫某某再給付曹某某40000元經(jīng)濟補償款并無不妥。綜上，上訴人曹某某及孫某某的上訴請求均不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3260元，由上訴人孫某某負擔(dān)800元，上訴人曹某某負擔(dān)2460元。
本判決為終審判決。

審 判 長　　王　巍 審 判 員　　潘秋敏 審 判 員　　劉興亮

書記員：高靜