曹某某
劉某某
高鸚
聶某某
魏建軍（北京亞奧律師事務(wù)所）
韓立紅

原告曹某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人高鸚，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告聶某某，農(nóng)民。
委托代理人魏建軍，北京市亞奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
原告曹某某、劉某某與被告聶某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理審判員馬永彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、原告劉某某委托代理人高鸚，被告聶某某委托代理人魏建軍、韓立紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告到原告劉某某家對(duì)二原告進(jìn)行毆打，給二原告的身體造成了傷害，從而導(dǎo)致二原告產(chǎn)生了損失，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告所產(chǎn)生的損失負(fù)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告對(duì)原告曹某某所主張的損失中的誤工費(fèi)1700元不認(rèn)可，原告未能提供其收入的相關(guān)證明，故應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即37.16元）37.16元／天x10天=371.60元）；被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元不予認(rèn)可，原告護(hù)理費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)即50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，與那高護(hù)理費(fèi)損失為500元（50元／天x10天=500元）；被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院、出院次數(shù)及其就醫(yī)地點(diǎn)與其居住地的距離考慮，本院酌定交通費(fèi)為100元為宜；被告認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)以及原告住院天數(shù)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為200元（20元／天x10天=200元）。故原告曹某某損失為3772.04元（醫(yī)療費(fèi)1900.44元＋誤工費(fèi)371.60元＋護(hù)理費(fèi)500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500＋交通費(fèi)100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)200元=3772.04元）。
庭審中，被告對(duì)原告劉某某主張的誤工費(fèi)2100元，原告雖提交了北京潘家園舊貨市場(chǎng)有限公司出具的證明，但該證明并無北京潘家園舊貨市場(chǎng)有限公司法定代表人或負(fù)責(zé)人簽章也無其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定，原告劉某某誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即37016元計(jì)算其誤工損失，所以原告誤工費(fèi)應(yīng)為260.12元（37.16元／天x7天=260.12元）；被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)700元不予認(rèn)可，原告護(hù)理費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)頂標(biāo)準(zhǔn)即50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理費(fèi)損失為350元（50元／天x7天=350元）；被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院、出院次數(shù)以及其就醫(yī)地點(diǎn)與其居住地的距離考慮，本院酌定為100元為宜；被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)證明有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。故原告劉某某的損失應(yīng)為3321元（醫(yī)療費(fèi)1850.88元＋誤工費(fèi)260.12元＋護(hù)理費(fèi)350元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元＋交通費(fèi)100元＋鑒定費(fèi)400元＋掛號(hào)費(fèi)10元=3321元）。對(duì)于原告曹某某的損失3772.04元、劉某某的損失3321元，被告應(yīng)予賠償。對(duì)于原告曹某某主張精神損害撫慰金10000元，原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元，被告均不予認(rèn)可，因二原告并未構(gòu)成傷殘也未構(gòu)成嚴(yán)重的身體損害，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)分別給付原告曹某某賠償款人民幣3772.04元、給付原告劉某某賠償款人民幣3321元。
如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告到原告劉某某家對(duì)二原告進(jìn)行毆打，給二原告的身體造成了傷害，從而導(dǎo)致二原告產(chǎn)生了損失，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告所產(chǎn)生的損失負(fù)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告對(duì)原告曹某某所主張的損失中的誤工費(fèi)1700元不認(rèn)可，原告未能提供其收入的相關(guān)證明，故應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即37.16元）37.16元／天x10天=371.60元）；被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1000元不予認(rèn)可，原告護(hù)理費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)即50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，與那高護(hù)理費(fèi)損失為500元（50元／天x10天=500元）；被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院、出院次數(shù)及其就醫(yī)地點(diǎn)與其居住地的距離考慮，本院酌定交通費(fèi)為100元為宜；被告認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)以及原告住院天數(shù)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為200元（20元／天x10天=200元）。故原告曹某某損失為3772.04元（醫(yī)療費(fèi)1900.44元＋誤工費(fèi)371.60元＋護(hù)理費(fèi)500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500＋交通費(fèi)100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)200元=3772.04元）。
庭審中，被告對(duì)原告劉某某主張的誤工費(fèi)2100元，原告雖提交了北京潘家園舊貨市場(chǎng)有限公司出具的證明，但該證明并無北京潘家園舊貨市場(chǎng)有限公司法定代表人或負(fù)責(zé)人簽章也無其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定，原告劉某某誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即37016元計(jì)算其誤工損失，所以原告誤工費(fèi)應(yīng)為260.12元（37.16元／天x7天=260.12元）；被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)700元不予認(rèn)可，原告護(hù)理費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)頂標(biāo)準(zhǔn)即50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理費(fèi)損失為350元（50元／天x7天=350元）；被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院、出院次數(shù)以及其就醫(yī)地點(diǎn)與其居住地的距離考慮，本院酌定為100元為宜；被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)證明有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。故原告劉某某的損失應(yīng)為3321元（醫(yī)療費(fèi)1850.88元＋誤工費(fèi)260.12元＋護(hù)理費(fèi)350元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元＋交通費(fèi)100元＋鑒定費(fèi)400元＋掛號(hào)費(fèi)10元=3321元）。對(duì)于原告曹某某的損失3772.04元、劉某某的損失3321元，被告應(yīng)予賠償。對(duì)于原告曹某某主張精神損害撫慰金10000元，原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元，被告均不予認(rèn)可，因二原告并未構(gòu)成傷殘也未構(gòu)成嚴(yán)重的身體損害，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告聶某某于本判決生效后三日內(nèi)分別給付原告曹某某賠償款人民幣3772.04元、給付原告劉某某賠償款人民幣3321元。
如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬永彪

書記員：唐琳娜