原告：曹某某。
委托訴訟代理人：孫凱，湖北東楚律師事務所律師。
被告：李某。

原告曹某某與被告李某保證合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人孫凱、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告代借款人鄭煒向原告償還借款50000元。審理中，原告增加訴訟請求：判令被告以本金50000元為基數(shù)，從2014年9月1日起至本息清償完畢之日止按月利率2%計付利息。事實與理由：2013年12月1日，鄭煒經被告介紹找到原告提出借款50000元整。當日，鄭煒在收到原告50000元現(xiàn)金后，向原告出具借條一張，對借款事實予以確認，并承諾借款期限為2013年12月1日至2014年5月1日。與此同時，被告在借條上以擔保人身份簽字，承諾為鄭煒向原告所負債務提供擔保。收到借款后，鄭煒根據(jù)合同約定向原告支付利息至2014年8月，借款及剩余利息至今未還。借款到期后，原告多次要求被告履行還款義務未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
本院經審理認定事實如下：鄭煒因資金周轉需要，通過被告介紹向原告借款。2013年12月1日，原告依約給付鄭煒現(xiàn)金50000元，鄭煒同時向原告出具書面借條一張，約定借款50000元，借款期為2013年12月1日至2014年5月1日。被告作為擔保人在借條上簽字。此后，鄭煒陸續(xù)還款共計22500元。2014年8月，原、被告與鄭煒均失去聯(lián)系；2014年11月4日，原告催促被告履行還款義務，被告予以拒絕。2016年2月、3月、4月，被告每月償還原告1000元，共計3000元。2016年4月22日，原告向本院起訴，將鄭煒、鄭苗苗、李某列為被告，要求三人承擔還款責任。后因曹某某于2016年5月20日撤回對鄭煒、鄭苗苗的起訴，于2016年7月1日撤回對鄭煒的起訴，本院作出（2016）鄂0202民初622號民事裁定書，準予曹某某撤回起訴。因被告至今未償還借款，雙方故而成訟。

本院認為，原告與借款人鄭煒之間形成的借貸關系系當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應屬合法有效，借款雙方應按約定履行各自義務。原告已按約給付借款本金，鄭煒應當按照約定的期限返還借款。因原告與鄭煒在借條中沒有約定利息，且原告亦未提交證據(jù)證明雙方對利息進行了約定，故本院認定原告與鄭煒的借款系無息借款。借款人鄭煒償還的22500元及作為擔保人的被告償還的3000元應視為償還借款本金，故本案的剩余借款本金應為24500元。鄭煒在借款之后至今未向原告償還全部借款本金，原告既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。而被告在借條上僅作為擔保人簽字，未與原告明確約定保證方式和保證期間，應按照連帶責任保證承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任”之規(guī)定，原告應在2014年11月1日前要求被告承擔保證責任，但原告在2014年11月4日才向被告主張權利，原告并未提交充足的證據(jù)證明其在2014年11月1日前曾向被告主張過權利，故本院認定原告向被告主張擔保責任已超過法律規(guī)定的保證期間。雖在保證期間屆滿后，經原告催討，被告自愿還款3000元，但擔保期間是除斥期間，該行為并不能作為被告重新自愿為鄭煒的全部債務承擔連帶保證責任的事實依據(jù)；根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十三條“保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同”之規(guī)定，原、被告亦未重新簽訂保證合同。綜上，原告向被告主張保證債權已超過保證期間，且原、被告未形成新的保證合同關系，原告要求被告代借款人鄭煒向原告償還借款50000元及利息（以本金50000元為基數(shù)，從2014年9月1日起至本息清償完畢之日止按月利率2%計付）的訴訟請求，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費525元（已減半收取），由原告曹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1050元?？顓R湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳戶：17×××18，地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書記員：肖君