曹春華
曹志江
李威達（河北卓遠律師事務所）
唐某遠大實業(yè)集團有限公司
裴愛增
王志義（河北春潮律師事務所）

原告曹春華，農民。
委托代理人曹志江（系原告侄子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人李威達，河北卓遠律師事務所律師。
被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司，地址樂亭縣樂亭鎮(zhèn)北大街。
法定代表人楊文舉，董事長。
委托代理人裴愛增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務所律師。
原告曹春華與被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司（以下簡稱遠大公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。除原告曹春華、被告遠大公司法定代表人楊文舉未到庭外，其他訴訟參加人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告遠大公司作為豐津公路唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)小王各莊村南路段的施工單位，在道路上施工挖坑，應設置明顯標志和采取安全措施而未設置和采取，對原告摔入坑中受傷所造成的經濟損失，應承擔全部賠償責任。原告經濟損失有:醫(yī)療費41201.28元（其中被告遠大公司已為原告支付醫(yī)療費38312.05元）雙方認可，原告另外提交的醫(yī)藥費票據(jù)唐某市豐潤區(qū)豐鑫大藥房開具的286元和豐潤李金典衛(wèi)生所開具的428元，因不是縣級以上醫(yī)院出具，本院不予認定；誤工費參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準（以下簡稱2011年度標準）制造業(yè)每年27831元，誤工1年零14天，共計28913.34元；護理費參照2011年度標準制造業(yè)每年27831元，護理70天，計5411.7元；住院伙食補助費每天20元＊70天計1400元；交通費500元；鑒定費2000元；殘疾賠償金賠償20年的70%，每年5958元計83412元；因原告受傷較重，被告應適當支付精神撫慰金，數(shù)額以35000元為宜。原告經濟損失合計197838.32元。被告已為原告支付醫(yī)療費38312.05元應予扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條 ?一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司賠償原告曹春華經濟損失159526.27元。限本判決生效后5日內付清。
案件受理費300元，由被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告遠大公司作為豐津公路唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)小王各莊村南路段的施工單位，在道路上施工挖坑，應設置明顯標志和采取安全措施而未設置和采取，對原告摔入坑中受傷所造成的經濟損失，應承擔全部賠償責任。原告經濟損失有:醫(yī)療費41201.28元（其中被告遠大公司已為原告支付醫(yī)療費38312.05元）雙方認可，原告另外提交的醫(yī)藥費票據(jù)唐某市豐潤區(qū)豐鑫大藥房開具的286元和豐潤李金典衛(wèi)生所開具的428元，因不是縣級以上醫(yī)院出具，本院不予認定；誤工費參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準（以下簡稱2011年度標準）制造業(yè)每年27831元，誤工1年零14天，共計28913.34元；護理費參照2011年度標準制造業(yè)每年27831元，護理70天，計5411.7元；住院伙食補助費每天20元＊70天計1400元；交通費500元；鑒定費2000元；殘疾賠償金賠償20年的70%，每年5958元計83412元；因原告受傷較重，被告應適當支付精神撫慰金，數(shù)額以35000元為宜。原告經濟損失合計197838.32元。被告已為原告支付醫(yī)療費38312.05元應予扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條 ?一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司賠償原告曹春華經濟損失159526.27元。限本判決生效后5日內付清。
案件受理費300元，由被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司負擔。

審判長：徐本民
審判員：周文璟
審判員：徐俊月

書記員：于桂紅