原告曹春某，系死者楊三喜之妻。
原告楊某，系死者楊三喜之子。
原告楊端，系死者楊三喜之女。
原告楊某、楊端的委托代理人曹春某，原告楊某、楊端之母。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴或撤訴。
上列三原告的委托代理人景婧，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告魯某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保孝感中心支公司）。住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購物西塔樓）。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工。代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。

原告曹春某、楊某、楊端訴被告魯某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由審判員熊紹良擔(dān)任審判長，與審判員王祥海、人民陪審員范惠娟組成合議庭于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹春某、原告楊某、楊端的委托代理人曹春某及三原告的委托代理人景婧，被告魯某某、被告太平洋財(cái)保孝感中心支公司的委托代理人王博到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：
（一）、關(guān)于原、被告的達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議、諒解書是否有效，被告魯某某是否應(yīng)繼續(xù)賠償原告下余損失問題。
2015年8月25日，在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，原告曹春某、楊某、楊端與被告魯某某達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議、諒解書是雙方的真實(shí)意識(shí)表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議經(jīng)應(yīng)城市人民法院（2016）鄂0981刑初29號(hào)刑事判決書確認(rèn)并采信，三原告及被告沒有異議，本案庭審中雙方對(duì)該賠償協(xié)議、諒解書均表示認(rèn)同，該賠償協(xié)議、諒解書合法有效，對(duì)雙方均具有約束力；該賠償協(xié)議、諒解書商定楊三喜死亡損失合計(jì)為695417.00元，魯某某賠償三原告170000.00元的損失后，三原告下余損失由三原告與相關(guān)保險(xiǎn)公司協(xié)商解決或由法院判決承保涉案車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付，被告魯某某依賠償協(xié)議、諒解書已經(jīng)賠償三原告170000.00元，被告魯某某不再賠償原告下余損失。
（二）、關(guān)于楊三喜死亡的損失如何確定的問題
賠償協(xié)議、諒解書商定楊三喜死亡損失為695417.00元與實(shí)際損失有較大差別，這是三原告對(duì)被告的諒解，是對(duì)自己權(quán)利的處分，楊三喜死亡損失應(yīng)依賠償協(xié)議、諒解書確定為695417.00元。
（三）、關(guān)于太平洋財(cái)保孝感中心支公司在本案中應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任，具體在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)如何賠償，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)如何賠償?shù)膯栴}。
本案肇事車輛鄂K×××××小轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保額為300000.00元，保險(xiǎn)期均從2015年1月13日始至2016年1月12日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)肇事車輛鄂K×××××小轎承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告魯某某是保險(xiǎn)受益人，魯某某所有的鄂K×××××車輛在投保第三者責(zé)任險(xiǎn)未購買不計(jì)免賠，魯某某在交通事故中負(fù)全責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)免賠率為20%，免賠額為60000.00元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)按合同在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償三原告120000.00元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中賠償三原告240000.00元，對(duì)雙方與本院認(rèn)為不符的主張及辯解本院不予支持和采信。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償原告曹春某、楊某、楊端損失120000.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告曹春某、楊某、楊端損失240000.00元。
二、駁回原告曹春某、楊某、楊端的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000.00元，由原告曹春某、楊某、楊端負(fù)擔(dān)2000.00元，被告魯某某負(fù)擔(dān)7000.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　熊紹良 審　判　員　　王祥海 人民陪審員　　范惠娟

書記員：鐘林