原告曹某某，男，漢族，住河北省滄州市。
委托代理人馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告滄州日?qǐng)?bào)社
委托代理人王吉倉(cāng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗猛，男，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告曹某某與被告滄州日?qǐng)?bào)社勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人馬云龍，被告滄州日?qǐng)?bào)社委托代理人王吉倉(cāng)、苗猛，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于1998年5月應(yīng)聘進(jìn)入被告單位從事采編工作，被告直至2005年始才為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2009年始繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，2011年始繳納失業(yè)保險(xiǎn)，至今未給原告繳納工傷及生育保險(xiǎn)。原告在工作期間，因采編的新聞報(bào)道致使被告多次被新聞當(dāng)事人訴訟，給被告造成一定的名譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。被告依據(jù)單位內(nèi)部規(guī)章制度給予原告紀(jì)律處分和經(jīng)濟(jì)處罰。2013年10月8日，原告向被告提交了《辭職信》，向被告提出辭職。2013年10月31日，雙方簽訂《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》，協(xié)議約定雙方自2013年10月28日解除（終止）勞動(dòng)關(guān)系，被告一次性給付欠繳原告1998年5月至2004年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)負(fù)擔(dān)部分6360.24元，之后雙方履行了該協(xié)議。同日，原告向被告遞交《申請(qǐng)》，提出因自己不小心惹上新聞官司，被前后扣除了5000元，現(xiàn)辭職后因尚無(wú)工作，家庭生活陷入困境，要求給予照顧。2013年11月5日，被告為原告發(fā)放困難補(bǔ)助2000元。
另查明，原告在被告處工作期間工資構(gòu)成為基礎(chǔ)工資1062元＋稿酬，根據(jù)被告提交晚報(bào)編采人員稿費(fèi)發(fā)放表顯示，被告2013年1-9月份平均稿費(fèi)每月82元。2013年滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1260元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案原告自1998年5月到被告處參加工作時(shí)起，雙方即形成勞動(dòng)關(guān)系，被告作為用人單位，應(yīng)依法為職工繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，但被告直至2005年始才為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2009年始繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，2011年始繳納失業(yè)保險(xiǎn)，至今未給原告繳納工傷及生育保險(xiǎn)，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的強(qiáng)制性規(guī)定，原告在《辭職信》中對(duì)此亦有提及，即便該理由不是原告辭職的主要原因，但也符合《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；”及四十六條規(guī)定“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”。故對(duì)原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)原、被告舉證及庭審陳述，原告的工資低于滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1260元／月，原告主張按滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1260元／月計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，本院予以支持?！秳趧?dòng)合同法》第四十七條規(guī)定“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！币罁?jù)該規(guī)定，原告于1998年5月在被告處工作，至2013年10月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)間為15.5個(gè)月，現(xiàn)原告主張12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15120元并未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案因原、被告均不同意調(diào)解，未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、四十六條、四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15120元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬愛(ài)敏 人民陪審員　　王秀芬 人民陪審員　　張忠民

書記員：薛紅偉