原告曹某某。
委托代理人吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某（又名張洪雨），農(nóng)民。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。

本院于2016年2月16日立案受理了原告曹某某與被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人吳景龍、被告張某某及委托代理人王雙振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng)，2014年9月21日被告購(gòu)買(mǎi)原告父親曹金安鴿子料，欠料款7200元，2014年11月1日欠料款5000元。原告父親曹金安于2015年1月24日病故，原告父親病故后原告曾找被告要錢(qián)，被告答應(yīng)還款，但一直推諉不還。2016年1月17日原告又向被告催要，被告拒不還款，故提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告償還欠款12200元，并要求被告支付欠款利息。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某當(dāng)庭辯稱(chēng)，不屬實(shí)，曹金安與我是朋友，2012年4月份曹金安從我這里買(mǎi)了幾十只鴿子，我們經(jīng)常進(jìn)行交流。2014年農(nóng)歷十月初一，我欠飼料門(mén)市許明發(fā)共計(jì)12200元，我讓曹金安把欠許明發(fā)的錢(qián)給他捎過(guò)去，并通過(guò)曹金安把許明發(fā)的欠條給我捎過(guò)來(lái)，那幾天因?yàn)槲矣惺?，我就?2200元錢(qián)給曹金安，他當(dāng)場(chǎng)數(shù)了數(shù)；我給飼料門(mén)市許明發(fā)妻子李新美通電話(huà)，李新美承認(rèn)把錢(qián)給捎過(guò)去了，并把欠條2張給了曹金安，讓曹金安給我捎過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)曹金安沒(méi)有給我，后來(lái)我也忘了給曹金安要條，就這樣這2個(gè)條就在曹金安手里了；大約2個(gè)月后曹金安去世了，去世后曹金安兒子給我打電話(huà)讓我過(guò)去給他處理鴿子，我才知道他父親去世了，我就給他說(shuō)你父親欠我1700元，最后我把他養(yǎng)鴿子剩下的3袋料拉走了，這1700元我就不要了。綜上，第一、原、被告根本不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；第二、關(guān)于原告手中手續(xù)來(lái)源就是捎錢(qián)捎條產(chǎn)生的后果；第三、不談本案事實(shí)是否存在，原告只有一個(gè)人，應(yīng)該由全部繼承人參加訴訟，或者向法庭表示放棄繼承。
原告曹某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明原告身份情況；
2、2016年1月21日大街鄉(xiāng)堤上村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明曹某某與曹金安的身份關(guān)系；
3、曹星虎、曹星波、曹香云、曹星利證明4份。證明4人自愿放棄繼承曹金安該兩筆債權(quán)；
4、欠條原件2張。證明張洪雨的欠款情況。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3，因?yàn)楸救宋吹酵?，我方不予認(rèn)證，要求未參加訴訟的應(yīng)到庭核實(shí)其身份或者對(duì)法庭表示放棄；證據(jù)4內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，但是證明目的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案被告張某某不欠本案原告父親錢(qián)。
被告張某某為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、張某某身份證復(fù)印件，證明自己的身份情況；
2、李新美當(dāng)庭證言。證明2014年農(nóng)歷十月初一前我給張某某打電話(huà)要他欠我的飼料款，電話(huà)里張某某答應(yīng)給我。我這里有張某某給我打的欠條2張，一張5000元，一張7200元，后來(lái)2014年農(nóng)歷十月初一當(dāng)天張某某給我打電話(huà)說(shuō)讓曹金安給我捎過(guò)來(lái)，曹金安把錢(qián)12200元給我之后，我把2張欠條給了曹金安，我告訴曹金安說(shuō)把2張欠條給張某某。（經(jīng)辯認(rèn)）該案中兩張欠條正是張某某給我打的欠條。我是經(jīng)營(yíng)信鴿飼料的，我和我愛(ài)人許慎國(guó)經(jīng)營(yíng)的，我的門(mén)市在大名縣老石油庫(kù)北范店村東，現(xiàn)在仍在經(jīng)營(yíng)；張某某是肉鴿場(chǎng)的老板，曹金安曾經(jīng)也養(yǎng)過(guò)一段時(shí)間鴿子，但據(jù)我所知道曹金安沒(méi)有賣(mài)過(guò)鴿子飼料。我經(jīng)營(yíng)的門(mén)市沒(méi)有賬本，我與曹金安沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。據(jù)我了解曹金安是養(yǎng)鴿子的，具體多大規(guī)模我不知道，沒(méi)去過(guò)他家。欠條時(shí)間記不清了。我把飼料送到張某某家，欠條是張某某在他養(yǎng)殖場(chǎng)打的；這2筆欠款還清后，我與張某某沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)往，都是給張某某送料，因?yàn)楹髞?lái)被告用的飼料量需求量大，自己拉的料，不再?gòu)奈覀兡抢镞M(jìn)料了；我沒(méi)給曹金安送過(guò)飼料，我見(jiàn)過(guò)曹金安到張某某家拉過(guò)飼料。給張某某家送飼料是我和我愛(ài)人送的，欠條都是我保管。2014年9月21日飼料是賣(mài)給被告的豌豆，是鴿子用的專(zhuān)用單一飼料，飼料是豆子類(lèi)的，平時(shí)不叫顆粒，具體多少袋記不清了，經(jīng)結(jié)算后欠的我7200元；2014年11月1日欠的我高粱錢(qián)，具體多少袋記不清，因價(jià)格均有浮動(dòng)，價(jià)格都記不清了。我丈夫叫許慎國(guó)，小名許明發(fā)，戶(hù)口上叫許慎國(guó)。
3、證人董某當(dāng)庭證言。證明2014年農(nóng)歷十月初一，我當(dāng)時(shí)給張某某門(mén)口打路面，見(jiàn)到張某某給一個(gè)人錢(qián)，這個(gè)人是堤上村的；給的什么錢(qián)不知道，給了多少錢(qián)也不知道。這個(gè)人約六十七八歲，男的，之前經(jīng)常見(jiàn)他給張某某這里買(mǎi)鴿子，這個(gè)人腿有點(diǎn)不正常。我不知道張某某的飼料在哪里買(mǎi)的；當(dāng)天沒(méi)有見(jiàn)這個(gè)人回來(lái)。
4、證人張某當(dāng)庭證言。證明2014年農(nóng)歷十月初一，我給被告磨院子地面，我見(jiàn)到張某某給曹金安錢(qián)，我問(wèn)張某某你咋給他錢(qián)呢張某某說(shuō)讓曹金安捎的飼料錢(qián)。我問(wèn)張某某多少錢(qián)，張某某說(shuō)一萬(wàn)多塊錢(qián)。我與被告是一個(gè)村，出五服了，平時(shí)交往也不多。當(dāng)天是2014年農(nóng)歷十月初一上午，時(shí)間在上午十點(diǎn)以前，具體記不清了，當(dāng)時(shí)曹金安騎著三輪車(chē)過(guò)去的，我聽(tīng)見(jiàn)張某某給曹金安說(shuō)：“給了他錢(qián)后，把條抽出來(lái)”。我當(dāng)時(shí)距離他們兩人三四米遠(yuǎn)，曹村董某和我都在那里干活，董某距離我不到2米，董某是工頭。張某某給曹金安的錢(qián)大部分都是100元的。曹金安也養(yǎng)鴿子，他腿不方便。
5、證人楊某當(dāng)庭證言。證明曹金安沒(méi)有賣(mài)過(guò)飼料，張某某養(yǎng)鴿子比較多，我和曹金安都是從張某某那里拉料。我是從張某某處聽(tīng)說(shuō)曹金安去世了，在曹金安去世后，我買(mǎi)過(guò)1次曹金安養(yǎng)的鴿子，當(dāng)時(shí)買(mǎi)了62對(duì)，當(dāng)天錢(qián)沒(méi)給夠，錢(qián)給曹金安的大兒子媳婦了，后來(lái)把欠款給了老三。
被告對(duì)上述四名證人證言均無(wú)異議。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2李新美證言的質(zhì)證意見(jiàn)為：李新美陳述有多處自相矛盾之處，不屬實(shí)；對(duì)證據(jù)3董某證言認(rèn)為該證人對(duì)事實(shí)敘述不清楚，沒(méi)有指認(rèn)曹金安，不能證明被告舉證目的；對(duì)證據(jù)4張某證言有異議，證人與被告同村且自家，從證人敘述中可看出被告和證人關(guān)系不一般；由于此證人與被告有利害關(guān)系，故證言不屬實(shí)；對(duì)證據(jù)5楊某證言有異議，證人說(shuō)曹金安沒(méi)有賣(mài)過(guò)鴿子料不屬實(shí)，據(jù)曹金安家人說(shuō)，曹金安從別處買(mǎi)入往外賣(mài)過(guò)鴿子料，證人證言不屬實(shí)。
為查明案件事實(shí)，本院對(duì)曹金安次子曹星利、三子曹星波、四子曹星虎、長(zhǎng)女曹香云及曹金安妻子楊書(shū)真進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并制作了四份詢(xún)問(wèn)筆錄和一份詢(xún)問(wèn)錄音光盤(pán)并附五人身份證復(fù)印件。對(duì)上述證據(jù)原告無(wú)異議，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)曹星利、曹星波、曹星虎、曹香云、楊書(shū)真放棄繼承無(wú)異議，對(duì)將張某某所打兩張借據(jù)共計(jì)12200元列為曹金安的遺產(chǎn)有異議，因曹金安與張某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故這不是曹金安的遺產(chǎn)。
本院根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證、陳述及訴辯意見(jiàn)，對(duì)雙方提交的證據(jù)作如下分析與認(rèn)定：一，原告提交的證據(jù)1、2、4，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)3，曹金安其余子女放棄繼承本案?jìng)鶛?quán)的證明，被告雖有異議但與本院對(duì)四人的詢(xún)問(wèn)筆錄一致，均為曹金安其余子女真實(shí)意思的表示，本院予以確認(rèn)。二、被告提交的證據(jù)1，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告提交的李新美證言、董某證言、張某證言、楊某證言，原告雖有異議，但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院將根據(jù)全案證據(jù)予以綜合認(rèn)定，對(duì)其中的部分事實(shí)予以確認(rèn)。本院對(duì)曹金安妻子及四名子女的詢(xún)問(wèn)筆錄及光盤(pán)均為本院依法制作，且原、被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告曹某某父親曹金安與被告張某某均飼養(yǎng)鴿子，李新美與丈夫許慎國(guó)（又名許明發(fā)）經(jīng)營(yíng)飼料門(mén)市。2014年9月21日被告張某某從李新美經(jīng)營(yíng)的飼料門(mén)市購(gòu)買(mǎi)鴿子料，經(jīng)結(jié)算張某某欠李新美飼料款7200元，并為李新美書(shū)寫(xiě)欠條一張，上載：“欠條今欠料錢(qián)7200元（柒仟貳佰元整）張洪雨14年9月21日”。2014年11月1日張某某從李新美處購(gòu)買(mǎi)高梁，欠李新美高梁款5000元，并為李新美書(shū)寫(xiě)欠條一張，上載：“欠條今欠料錢(qián)5000元（伍仟元整）張洪雨14年11月1日”。2014年農(nóng)歷十月初一，張某某給曹金安12200元，讓曹金安將料錢(qián)捎給李新美，并讓曹金安將其給李新美打的欠條捎回來(lái)。李新美接到曹金安捎來(lái)的料錢(qián)后，將上述兩張欠條交給曹金安。曹金安并未將上述兩張欠條歸還曹某某。2015年1月24日曹金安去世。
另查明，曹金安生前與妻子楊書(shū)真共生育五名子女：長(zhǎng)子曹某某、次子曹星利、三子曹星波、四子曹星虎、長(zhǎng)女曹香云。除曹某某外，曹金安其余子女及楊書(shū)真均明確表示放棄繼承曹金安生前持有的張某某所書(shū)寫(xiě)的兩張欠條上的債權(quán)。

本院認(rèn)為，原告曹某某訴被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同案是否享有勝訴權(quán)，需解決如下問(wèn)題：
一、關(guān)于曹金安與張某某是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。首先，原告陳述曹金安生前是飼養(yǎng)鴿子的，偶爾從別處進(jìn)料后也賣(mài)出飼料，既然曹金安生前以飼養(yǎng)鴿子為主，并非專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)飼料門(mén)市，而張某某所購(gòu)兩筆飼料數(shù)量較多，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間發(fā)生在2014年9月21日、11月11日，時(shí)間間隔較短，飼料款數(shù)額較大，若認(rèn)定被告從曹金安處購(gòu)買(mǎi)飼料顯然不符合常理；其次證人鴿子飼料供應(yīng)商李新美當(dāng)庭辨認(rèn)原告所持的兩張欠條并認(rèn)定為被告張某某為其所書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)，且該兩筆欠款，在2014年農(nóng)歷十月初一張某某已通過(guò)曹金安歸還，李新美也把欠條給付曹金安，李新美明確告知曹金安將兩張欠條轉(zhuǎn)交給被告張某某。證人董某、張某證實(shí)2014年農(nóng)歷十月初一看見(jiàn)張某某給曹金安錢(qián)，證人楊某證明曹金安生前飼養(yǎng)鴿子并不銷(xiāo)售飼料。因該兩張欠條上并未書(shū)寫(xiě)欠款人姓名，且張某某與李新美陳述能夠相互印證，也與其余幾名證人證言能夠形成完整的證據(jù)鏈條。故被告辯稱(chēng)的上述事實(shí)本院予以采信，即曹金安生前所持有的兩張欠條，為張某某為李新美所書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)。故被告張某某與原告曹某某父親曹金安不存在貨款為12200元的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。
二、關(guān)于原告曹某某主體資格是否適格的問(wèn)題。曹金安生前所持有的兩張張某某書(shū)寫(xiě)的欠條，欠條沒(méi)有明確具體債權(quán)人。原告認(rèn)為該兩筆債權(quán)為其父親曹金安所有，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第7項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條的規(guī)定，原告認(rèn)為該兩筆債權(quán)屬于曹金安遺產(chǎn)范圍，故曹金安的五名子女及曹金安配偶對(duì)該兩筆債權(quán)均享有繼承權(quán)。現(xiàn)曹星利、曹星波、曹星虎、曹香云、楊書(shū)真均向本院表示放棄繼承該兩筆債權(quán)，并簽字確認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第48的規(guī)定，原告曹某某對(duì)以上兩筆債權(quán)享有訴權(quán)，具有訴訟主體資格。
綜上，原告持有的兩張欠據(jù)，實(shí)際為飼料供應(yīng)商李新美與被告張某某的買(mǎi)賣(mài)飼料的有效憑證，并非被告張某某欠原告之父飼料款的合法欠據(jù)，其二人不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告之父對(duì)該兩份欠據(jù)不享有法律上的債權(quán)，只是其先前替被告張某某還李新美飼料款時(shí)捎來(lái)所得，從而原告沒(méi)有法律意義上的繼承權(quán)，故原告訴被告返還貨款的請(qǐng)求，證據(jù)不足，應(yīng)予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊靜霞
審判員 范海燕
審判員 王子明

書(shū)記員： 李國(guó)民