曹某某
曹建發(fā)
趙偉（河北宏天律師事務(wù)所）
淄博金某建材有限公司
張軍劍
南皮縣賽格機(jī)電有限公司
何紅凱
郭敬利

原告曹某某。
委托代理人曹建發(fā)。
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告淄博金某建材有限公司。
法定代表人聶普，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張軍劍，該公司職工。
被告南皮縣賽格機(jī)電有限公司。
法定代表人劉廣齊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人何紅凱，該公司職工。
被告郭敬利。
原告曹某某與被告淄博金某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）、被告南皮縣賽格機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽格公司）、被告郭敬利人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告金某公司委托代理人、被告賽格公司委托代理人、被告郭敬利均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年11月30日原告在為被告賽格公司鋼結(jié)構(gòu)工程工作時(shí)從鋼結(jié)構(gòu)上摔下，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療，后又入住泊頭市華雷診所救治，之后又入住滄州市精神病醫(yī)院救治，造成原告精神失常，因此要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)199035.38元。
被告賽格公司辯稱(chēng)，我公司已將全部工程發(fā)包給被告金某公司，并訂立承包合同，被告金某公司有相應(yīng)的建筑資質(zhì)，對(duì)原告的損失我公司不同意賠償，要求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告金某公司辯稱(chēng)，我方已經(jīng)把該建筑工程發(fā)包給杜俊榮所屬的施工隊(duì)，所以我方不負(fù)任何責(zé)任，故不同意賠償。
被告郭敬利辯稱(chēng)，我從杜俊榮處承包了賽格公司的部分建筑工程后，我雇傭原告及其父親干活，施工前我囑咐工人要注意施工安全，要按照施工安全規(guī)范工作，原告施工時(shí)未佩戴安全帶，故不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告賽格公司將鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給有建筑資質(zhì)的被告金某公司，被告賽格公司對(duì)原告的損傷并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損傷無(wú)賠償責(zé)任，被告金某公司承包了被告賽格公司的工程后又將部分工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的被告郭敬利，被告郭敬利雇傭原告施工，原告在施工中受傷，被告郭敬利作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在施工中未系安全帶，對(duì)自己的摔傷也有一定責(zé)任，故被告郭敬利對(duì)原告的損失承擔(dān)80%。
被告金某公司違反法律規(guī)定將承包的部分工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的被告郭敬利，故被告金某公司應(yīng)對(duì)被告郭敬利對(duì)原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金某公司提交工程安裝合同復(fù)印件一份，合同的發(fā)包人為張軍劍，承包人為杜俊榮，該合同復(fù)印件不能證實(shí)已將工程轉(zhuǎn)包給杜俊榮，且在河北省南皮縣人民法院（2011）南民初字第419號(hào)民事判決書(shū)中被告金某公司已認(rèn)可與被告郭敬利簽有施工合同。
原告在施工中受傷，故原告在滄州市人民醫(yī)院治療出院后主張住在泊頭市××雷診所及××滄州市精神病醫(yī)院救治與本案無(wú)直接因果關(guān)系，且提供的證據(jù)亦不能證實(shí)其主張，故原告主張住在泊頭市××雷診所及××滄州市精神病醫(yī)院的費(fèi)用不予支持。
故原告的損失1.內(nèi)固定取出治療費(fèi)為8000元2.誤工費(fèi)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)至評(píng)殘前一日為28289元÷365天×490天=37977元3.護(hù)理費(fèi)為:曹建發(fā)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為28289元÷365天×（44天＋120天）=12710.67元、張秀枝的護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為12825元÷365天×44天=1546元4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×44天=2200元5.原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘八級(jí)，傷殘賠償金為7119.7元×20年×30％=42718.2元6.鑒定費(fèi)2000元7.原告已構(gòu)成傷殘，卻給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為15000元8.根據(jù)原告的治療及就醫(yī)情況原告確產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療部門(mén)或鑒定部門(mén)的意見(jiàn)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?、第119條 ?、第131條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條《中華人民共和國(guó)合同法》第272條 ?、參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭敬利賠償原告各項(xiàng)損失98121.50元，被告淄博金某建材有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4280元，原告負(fù)擔(dān)2171元，被告郭敬利與被告淄博金某建材有限公司承擔(dān)2109元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賽格公司將鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給有建筑資質(zhì)的被告金某公司，被告賽格公司對(duì)原告的損傷并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損傷無(wú)賠償責(zé)任，被告金某公司承包了被告賽格公司的工程后又將部分工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的被告郭敬利，被告郭敬利雇傭原告施工，原告在施工中受傷，被告郭敬利作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在施工中未系安全帶，對(duì)自己的摔傷也有一定責(zé)任，故被告郭敬利對(duì)原告的損失承擔(dān)80%。
被告金某公司違反法律規(guī)定將承包的部分工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的被告郭敬利，故被告金某公司應(yīng)對(duì)被告郭敬利對(duì)原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金某公司提交工程安裝合同復(fù)印件一份，合同的發(fā)包人為張軍劍，承包人為杜俊榮，該合同復(fù)印件不能證實(shí)已將工程轉(zhuǎn)包給杜俊榮，且在河北省南皮縣人民法院（2011）南民初字第419號(hào)民事判決書(shū)中被告金某公司已認(rèn)可與被告郭敬利簽有施工合同。
原告在施工中受傷，故原告在滄州市人民醫(yī)院治療出院后主張住在泊頭市××雷診所及××滄州市精神病醫(yī)院救治與本案無(wú)直接因果關(guān)系，且提供的證據(jù)亦不能證實(shí)其主張，故原告主張住在泊頭市××雷診所及××滄州市精神病醫(yī)院的費(fèi)用不予支持。
故原告的損失1.內(nèi)固定取出治療費(fèi)為8000元2.誤工費(fèi)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)至評(píng)殘前一日為28289元÷365天×490天=37977元3.護(hù)理費(fèi)為:曹建發(fā)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為28289元÷365天×（44天＋120天）=12710.67元、張秀枝的護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為12825元÷365天×44天=1546元4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×44天=2200元5.原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘八級(jí)，傷殘賠償金為7119.7元×20年×30％=42718.2元6.鑒定費(fèi)2000元7.原告已構(gòu)成傷殘，卻給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為15000元8.根據(jù)原告的治療及就醫(yī)情況原告確產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療部門(mén)或鑒定部門(mén)的意見(jiàn)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?、第119條 ?、第131條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條《中華人民共和國(guó)合同法》第272條 ?、參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭敬利賠償原告各項(xiàng)損失98121.50元，被告淄博金某建材有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4280元，原告負(fù)擔(dān)2171元，被告郭敬利與被告淄博金某建材有限公司承擔(dān)2109元。

審判長(zhǎng)：張志勇

書(shū)記員：張磊