原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)清河東路365號。
負責人：鄭亞東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季鴻，安徽意揚律師事務所律師。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司（以下簡稱人保財險阜陽公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人蒲勝軍、被告人保財險阜陽公司的委托訴訟代理人季鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險賠償金87450元；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：原告為其所有的冀Ａ×××××號小型越野客車于2017年11月15日在被告處投保機動車損失保險并附加不計免賠險，機動車損失險保險金額為381808元，保險期限至2018年11月14日止。2018年8月12日19時50分許，原告駕駛冀Ａ×××××號小型越野客車行駛至石家莊市時，因天降暴雨導致原告車輛被淹損壞。本次事故造成原告車輛損失、公估費等共計87450元。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告人保財險阜陽公司承認原告在本案中主張的事實，但認為原告未投保發(fā)動機涉水險，此次事故中因進水導致的發(fā)動機損失依據(jù)保險條款不負賠償責任；不承擔公估費、訴訟費等間接費用。
本院認為，被告人保財險阜陽公司承認原告曹某某在本案中所主張的事實，故對原告曹某某主張的事實予以確認。原告曹某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告人保財險阜陽公司處投保有保險金額為381808元的不計免賠車輛損失險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。在保險期間內(nèi)，被保險車輛因暴雨發(fā)生保險事故導致車輛損失，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告辯稱原告車輛未投保發(fā)動機涉水險，故因涉水行駛導致的發(fā)動機損失，被告不同意賠償。本院認為，“發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞”屬于車損險的免責條款，但被告無證據(jù)證明其就該免責條款對投保人即原告盡到了提示和明確說明義務，依據(jù)保險法第十七條的規(guī)定，該免責條款對原告不產(chǎn)生效力，同時，車損險條款第六條約定了保險責任包括暴雨對車輛造成的損失，故對于被告的抗辯意見，本院不予采納。
對于車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案中事故車輛未修理，原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托信德保險公估有限公司進行公估，確定冀Ａ×××××車輛損失金額為83250元，故被告應當據(jù)此予以賠償。公估費4200元系被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付。

綜上所述，原告曹某某要求被告人保財險阜陽公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失、公估費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某保險金87450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1986元，減半收取計993元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費1986元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 呼廣宇

書記員： 王磊