曹某某
呂保成（河北邯鄲邯山區(qū)華夏法律服務所）
沈某某
崔樹玲（河北方信律師事務所）
張成軍（河北方信律師事務所）

原告曹某某，農民。
委托代理人呂保成，邯鄲市邯山區(qū)華夏法律服務所法律工作者。
被告沈某某，農民。
委托代理人崔樹玲、張成軍，河北方信律師事務所律師。
原告曹某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由審判員張秀東獨任審判，于2015年9月29日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人呂保成、被告沈某某的委托代理人崔樹玲、張成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告沈某某辯稱，被告并未向原告借款，也沒有收到過原告交付的款項，雙方之間不存在民間借貸關系。原告屬于惡意訴訟，應賠償被告的損失。
原告曹某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù):1、借條原件一份，記載“今借到曹某某，壹拾壹萬元正（110000元），期限2014年8月1日至2015年8月1日，年息1.5%，借款人沈際勇，2014年8月1日。2015年6月22日支出5000元”。2、證人劉某出庭作證證言，證明被告給原告付息時，證人在場。3、證人曹某出庭作證證言，證明原告于2014年4月份從曹某處取走11萬元借給被告。
被告沈某某未向法庭提交證據(jù)。
經審查，原告提供的借據(jù)系格式借條，存在被告向多人借款的情形，且被告對原告提交的證據(jù)也予以否認，本案被告有犯罪嫌疑。本案應根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關”的規(guī)定進行處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告曹某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

經審查，原告提供的借據(jù)系格式借條，存在被告向多人借款的情形，且被告對原告提交的證據(jù)也予以否認，本案被告有犯罪嫌疑。本案應根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關”的規(guī)定進行處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告曹某某的起訴。

審判長：張秀東

書記員：楊廣姣