原告：曹某某。委托訴訟代理人：方香伏，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。原告：邢某某。委托訴訟代理人：方香伏，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某。委托訴訟代理人：楊紅平。被告：楊紅平。被告：曹永霞。

曹某某、邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款30000元及利息。事實(shí)與理由：兩原告系夫妻關(guān)系，被告王某某與楊紅平系夫妻關(guān)系，被告曹永霞系王某某、楊紅平的兒媳婦。2015年11月底，三被告找到原告夫妻，稱(chēng)兒子出了點(diǎn)事急需用錢(qián)，要求借款三萬(wàn)元，于是兩三天后原告夫妻將三萬(wàn)元現(xiàn)金交付給被告楊紅平。該筆款項(xiàng)經(jīng)原告夫妻多次催要，三被告均推脫不還。故原告訴至法院。被告王某某、楊紅平辯稱(chēng)，我們與二原告素不相識(shí)，我們也沒(méi)借過(guò)二原告的錢(qián)。被告曹永霞辯稱(chēng)，原告訴狀中稱(chēng)的這30000元我從沒(méi)借過(guò)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：二原告要求三被告償還借款30000元的事實(shí)及依據(jù)是什么？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告提供的證據(jù)如下：二原告與被告楊紅平、王某某的錄音資料兩份。被告王某某、楊紅平對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提供的錄音資料有異議，我們沒(méi)借過(guò)二原告的錢(qián)，我們也不認(rèn)識(shí)二原告，原告所訴的30000元我們從未向其借過(guò)。被告曹永霞對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)異議，但從錄音資料中可以說(shuō)明錢(qián)用在哪了，因?yàn)樵摻杩钆c我無(wú)關(guān)，我不應(yīng)作為被告。本院對(duì)原告提供證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為：原告提供的兩份錄音資料系原告未經(jīng)被告同意私自錄制的，被告王某某、楊紅平對(duì)該兩份錄音資料有異議，原告亦無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該錄音材料的效力不予采信。本院經(jīng)審理查明，兩原告系夫妻關(guān)系，被告王某某與楊紅平系夫妻關(guān)系，被告曹永霞系王某某、楊紅平的兒媳婦。2017年9月12日二原告向本院提起訴訟，要求三被告償還借款30000元及利息。
原告曹某某、邢某某與被告楊紅平、王某某、曹永霞民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、邢某某及二原告的委托訴訟代理人方香伏，被告楊紅平、被告王某某的委托訴訟代理人楊紅平、被告曹永霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！北景钢卸嬷鲝埲桓嫦蚱浣杩?0000元，雖提供了兩份錄音資料，但被告提出異議，不予認(rèn)可，且該兩份錄音資料系原告未經(jīng)被告同意私自錄制的，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，也無(wú)其他無(wú)利害關(guān)系人予以證明，故二原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有有效的證據(jù)證明，不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款，規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某、邢某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告曹某某、邢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉智訓(xùn)

書(shū)記員：王愛(ài)榮