曹新峰
張如利（安徽潮平律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
劉某某、中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司的
祝敏勝
甘忠全
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告曹新峰。
委托代理人張如利，安徽潮平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司），住所地:咸寧市溫泉路37號二樓。組織機構(gòu)代碼證代碼:77758795-5。
負責(zé)人竇天翼，中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司總經(jīng)理。
被告劉某某、中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司的
委托代理人祝敏勝，男。
被告甘忠全。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告曹新峰與被告劉某某、中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司、甘忠全機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹新峰的委托代理人張如利，被告劉某某、中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝，被告甘忠全的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出的咸公交字（2014）第3-029號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。原告曹新峰駕駛皖S×××××號貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機動車相撞，在回避的過程中，又駛?cè)雽ο蜍嚨琅c被告劉某某駕駛的鄂L×××××號輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是原告曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機動車未靠右行駛，根據(jù)原告曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯程度，及湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對原告曹新峰主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費60699.78元。根據(jù)原告曹新峰提交的醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合住院病歷、出院小結(jié)可確認其醫(yī)療費用為60700.62元，原告曹新峰主張醫(yī)療費60699.78元屬當事人自行處分實體權(quán)利，本院予以確認，故原告曹新峰的醫(yī)療費為60699.78元。
二、護理費4722.58元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)的損傷成十級傷殘，護理時間為60天，原告曹新峰未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
三、住院伙食補助費650元。原告曹新峰在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元。
四、鑒定費2000元。根據(jù)原告曹新峰提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、誤工費16331.18元。2015年8月26日安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，休息時間為120天，原告曹新峰系司機，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計算，即49674元／年÷365天×120天=16331.18元。
六、后期治療費3000元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，后期還需定期復(fù)查、康復(fù)理療，建議后續(xù)治療費為3000元，原告曹新峰原則上應(yīng)等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，原告曹新峰申請在本案中一并處理屬原告自由處分其實體權(quán)利，但原告曹新峰后期治療費用若多于3000元，超過部分的醫(yī)療費則由原告曹新峰自行承擔(dān)，原告曹新峰不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當事人的訴累，本院根據(jù)原告曹新峰的請求決定將原告曹新峰的后期治療費用在本案中一并處理，故原告曹新峰的后期治療費用為3000元。
七、殘疾賠償金21698元。2015年8月26日經(jīng)安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，原告曹新峰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計算。參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，其殘疾賠償金為10849元／年×20×10%=21698元。
八、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告曹新峰在本次事故中負主要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為1000元。
原告曹新峰的各項事故損失合計110101.54元。
關(guān)于原告曹新峰請求上列被告賠償營養(yǎng)費3600元、交通費1000元的訴求，本院認為（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖確認原告曹新峰的營養(yǎng)時間為120天，但原告曹新峰的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認的營養(yǎng)時間不能作為計算營養(yǎng)費的依據(jù)。故對原告曹新峰的該項訴求本院不予支持。原告曹新峰未提交交通費票據(jù)證實其有交通費損失，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告曹新峰的該項訴求本院不予支持。
由于被告劉某某將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰43751.76元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰6000元（預(yù)留同事故傷者即被告甘忠全醫(yī)療費4000元），合計49751.76元。對于原告曹新峰超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告劉某某應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×20%］=12069.96元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×5%］=3017.49元，原告曹新峰自行承擔(dān)［（110101.54元-49751.76元）×75%］=45262.33元。被告劉某某還將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，但被告劉某某在駕駛機動車過程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險合同的約定應(yīng)當扣除10%的絕對免賠率，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除10%的絕對免賠率后賠償原告曹新峰12069.96×（1-10%）=10862.96元，被告劉某某應(yīng)賠償12069.96元-10862.96元=1207元。綜上，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司賠償原告曹新峰60614.72元（10862.96元＋49751.76元=60614.72元）；被告劉某某賠償原告曹新峰1207元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰3017.49元；原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下
原告曹新峰的事故損失為110101.54元，由被告劉某某賠償1207元；由被告甘忠全賠償3017.49元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償60614.72元；由原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
第一項賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹新峰其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1251元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔(dān)639元，由被告甘忠全負擔(dān)38元，由被告劉某某33元，由原告曹新峰負擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出的咸公交字（2014）第3-029號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。原告曹新峰駕駛皖S×××××號貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機動車相撞，在回避的過程中，又駛?cè)雽ο蜍嚨琅c被告劉某某駕駛的鄂L×××××號輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是原告曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機動車未靠右行駛，根據(jù)原告曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯程度，及湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對原告曹新峰主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費60699.78元。根據(jù)原告曹新峰提交的醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合住院病歷、出院小結(jié)可確認其醫(yī)療費用為60700.62元，原告曹新峰主張醫(yī)療費60699.78元屬當事人自行處分實體權(quán)利，本院予以確認，故原告曹新峰的醫(yī)療費為60699.78元。
二、護理費4722.58元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)的損傷成十級傷殘，護理時間為60天，原告曹新峰未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
三、住院伙食補助費650元。原告曹新峰在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元。
四、鑒定費2000元。根據(jù)原告曹新峰提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、誤工費16331.18元。2015年8月26日安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，休息時間為120天，原告曹新峰系司機，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計算，即49674元／年÷365天×120天=16331.18元。
六、后期治療費3000元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，后期還需定期復(fù)查、康復(fù)理療，建議后續(xù)治療費為3000元，原告曹新峰原則上應(yīng)等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，原告曹新峰申請在本案中一并處理屬原告自由處分其實體權(quán)利，但原告曹新峰后期治療費用若多于3000元，超過部分的醫(yī)療費則由原告曹新峰自行承擔(dān)，原告曹新峰不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當事人的訴累，本院根據(jù)原告曹新峰的請求決定將原告曹新峰的后期治療費用在本案中一并處理，故原告曹新峰的后期治療費用為3000元。
七、殘疾賠償金21698元。2015年8月26日經(jīng)安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認原告曹新峰構(gòu)成十級傷殘，原告曹新峰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計算。參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，其殘疾賠償金為10849元／年×20×10%=21698元。
八、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告曹新峰在本次事故中負主要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為1000元。
原告曹新峰的各項事故損失合計110101.54元。
關(guān)于原告曹新峰請求上列被告賠償營養(yǎng)費3600元、交通費1000元的訴求，本院認為（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書雖確認原告曹新峰的營養(yǎng)時間為120天，但原告曹新峰的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認的營養(yǎng)時間不能作為計算營養(yǎng)費的依據(jù)。故對原告曹新峰的該項訴求本院不予支持。原告曹新峰未提交交通費票據(jù)證實其有交通費損失，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告曹新峰的該項訴求本院不予支持。
由于被告劉某某將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰43751.76元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰6000元（預(yù)留同事故傷者即被告甘忠全醫(yī)療費4000元），合計49751.76元。對于原告曹新峰超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告劉某某應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×20%］=12069.96元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×5%］=3017.49元，原告曹新峰自行承擔(dān)［（110101.54元-49751.76元）×75%］=45262.33元。被告劉某某還將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，但被告劉某某在駕駛機動車過程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險合同的約定應(yīng)當扣除10%的絕對免賠率，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除10%的絕對免賠率后賠償原告曹新峰12069.96×（1-10%）=10862.96元，被告劉某某應(yīng)賠償12069.96元-10862.96元=1207元。綜上，被告中華聯(lián)合財保咸寧中心支公司賠償原告曹新峰60614.72元（10862.96元＋49751.76元=60614.72元）；被告劉某某賠償原告曹新峰1207元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰3017.49元；原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下

原告曹新峰的事故損失為110101.54元，由被告劉某某賠償1207元；由被告甘忠全賠償3017.49元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償60614.72元；由原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
第一項賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹新峰其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1251元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔(dān)639元，由被告甘忠全負擔(dān)38元，由被告劉某某33元，由原告曹新峰負擔(dān)541元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫