曹某某
相某
相躍
李興華（河北衡水方圓法律事務(wù)所）
衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會
衡水市桃城區(qū)公路路政管理站
鄭海
范文興（河北理源律師事務(wù)所）

原告曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省衡
水市桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)相家莊人，現(xiàn)住本村45號。（系相朝臣之妻）。
原告相某，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，河北省衡
水市桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)相家莊人，現(xiàn)住本村45號。系相朝臣之長子}
原告相躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡
水市桃城區(qū)和平西路國稅局生活區(qū)876號2棟4-202室，現(xiàn)在山東日照鋼鐵公司工作。（系相朝臣之次子）。
委托代理人李興華，衡水市方圓法律事務(wù)所法律工作者。
被告衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會。
法定代表人崔運奇，村主任。
被告衡水市桃城區(qū)公路路政管理站。
負責(zé)人任斌，該站站長。
地址:衡水市桃城區(qū)京衡南大街400號。
委托代理人鄭海，桃城區(qū)交通局法制科科長。
委托代理人范文興，河北理源律師事務(wù)所律師。
原告曹某某、相某、相躍訴被告衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會（以下簡稱東郎子橋村委會）、衡水市桃城區(qū)公路路政管理站（以下簡稱路政管理站）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李興華、被告衡水市桃城區(qū)公路路政管理站委托代理人鄭海、范文興到庭參加了訴訟，被告衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。本次交通事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出責(zé)任認定，相朝臣負事故的主要責(zé)任，東郎子橋村委會負次要責(zé)任。本次交通中相朝臣死亡造成經(jīng)濟損失共計457843.8元，被告衡水市東郎子橋村民委員會應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計137353.14元。路政管理站作為保護公路路產(chǎn)的執(zhí)法單位，與本案的發(fā)生無直接因果關(guān)系，也不是負責(zé)公路清理、養(yǎng)護、打掃義務(wù)的承擔(dān)者。原告要求被告路政管理站承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，沒有依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曹某某、相某、相躍因相朝臣死亡造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計137353.14元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
三、駁回原告對被告衡水市桃城區(qū)公路路政管理站的訴訟。
案件受理費1112元，由被告衡水市桃城區(qū)東郎子橋村民委
員會負擔(dān)。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。本次交通事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊作出責(zé)任認定，相朝臣負事故的主要責(zé)任，東郎子橋村委會負次要責(zé)任。本次交通中相朝臣死亡造成經(jīng)濟損失共計457843.8元，被告衡水市東郎子橋村民委員會應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計137353.14元。路政管理站作為保護公路路產(chǎn)的執(zhí)法單位，與本案的發(fā)生無直接因果關(guān)系，也不是負責(zé)公路清理、養(yǎng)護、打掃義務(wù)的承擔(dān)者。原告要求被告路政管理站承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，沒有依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)東郎子橋村民委員會于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曹某某、相某、相躍因相朝臣死亡造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計137353.14元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
三、駁回原告對被告衡水市桃城區(qū)公路路政管理站的訴訟。
案件受理費1112元，由被告衡水市桃城區(qū)東郎子橋村民委
員會負擔(dān)。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書記員：陳曉靜