原告曹文富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五常市
委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族

原告曹文富訴被告王永某勞務(wù)合同糾紛，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用普通程序于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹文富及其委托代理人孫月琴，被告王永某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2003年3月15日，被告王永某借用王玉的名義與黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友誼分公司十分場簽訂了退耕還林合同書。退耕還林地點(diǎn)在新鎮(zhèn)鄉(xiāng)二隊(duì)7號地；退耕還林面積1000畝；退耕還林樹種為落葉樹、楊樹；承包期限叁拾年（自2003年3月15日至2033年3月15日）投資形式：苗木、經(jīng)營管理由個人出資；成林后所有收益甲乙雙方按1:9比例分成。2003年10月，為完成當(dāng)年退耕還林任務(wù)，被告組織人力，突擊栽種不足30公分高的小落葉松樹苗，不等小苗扎根就封凍了，2004年小樹苗沒有成活。2004年秋季被告又買了小落葉松樹苗，放在原告住房后側(cè)的壕溝里埋土假植。2005年春季被告又雇人重新栽植，由于退耕還林地是草炭土，不適合栽松樹，2005年栽的小松樹又全部死亡。2006年春季，經(jīng)雙鴨山市林業(yè)局批復(fù)變更退耕還林設(shè)計(jì)改栽楊樹。2007年4月底進(jìn)行補(bǔ)植，對2006年已成活的楊樹進(jìn)行剪枝撫育。2008年4月底進(jìn)行了最后一次楊樹補(bǔ)植，經(jīng)過一年栽種，二年補(bǔ)植，兩次人工修剪撫育，使所栽楊樹逐漸成林。
2000年左右，原告由黑龍江省五?？h搬遷來友誼農(nóng)場十分場種植水稻，2002年，在原告現(xiàn)在居住的磚房處原來是一處土房，原告就在土房內(nèi)居住。2003年10月，原告家土房屋后側(cè)的土地被友誼農(nóng)場十分場確定為退耕還林地，即被告王永某借用王玉的名義與黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友誼分公司十分場簽訂的退耕還林。2005年，原告在原來的土房處翻蓋了現(xiàn)在的磚房，并在該磚房內(nèi)居住。2004年至2008年，原告租種被告的部分退耕還林地種莊稼，每年地租款7000.00元，原告均已向被告交付。2009年以后，原告未再租種被告的退耕還林地。
另查明，2015年12月16日，友誼縣農(nóng)業(yè)局工作人員楊海欣、楊俊、王龍江前往雙鴨山監(jiān)獄找被告本人核實(shí)情況，被告出具調(diào)查筆錄一份。內(nèi)容：“1、王永某與孫義成當(dāng)時同意曹文富看林并給付一定費(fèi)用，每年3000元，一共三年，曹家種了三年莊稼，在種地當(dāng)時地租每年7000元。2008年-2011年曹家種地未交地租，所以我們決定以三年地租費(fèi)頂他的三年看樹工資。2、我們五人一起承包退耕還林地，地在十分場二隊(duì)，承包人為：王永某、孫義成、霍維忠、趙玉昌、彭保嘉，以王玉的名義簽的合同，這合同十分場、王玉本人都有，補(bǔ)貼資金領(lǐng)到2008年，之后沒給過。3、曹文富給我交三年地租我就給他9000元錢三年工資?！?。該筆錄后有被告的簽名并注明“以上記錄屬實(shí)”。

本院認(rèn)為，被告王永某辯稱該退耕還林地是趙玉昌、霍維忠、孫義成、彭保嘉、王永某等五人共同借用王玉的名義與黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司友誼分公司十分場簽訂了退耕還林合同書，但未能向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告也不予認(rèn)可，故本院不予采信。另外，即使該退耕還林地是趙玉昌、霍維忠、孫義成、彭保嘉、王永某等五人共同承包的，原告也有權(quán)向被告王永某一人主張權(quán)利。
原告主張被告雇傭其看護(hù)林地，雙方只是口頭約定，但未約定報酬的金額，也未約定雇傭期限，原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，但原告提供的“2015年12月16日，友誼縣農(nóng)業(yè)局工作人員在雙鴨山監(jiān)獄找被告本人核實(shí)情況，被告出具調(diào)查筆錄一份”可以證實(shí)被告同意曹文富看林并給付一定費(fèi)用，每年3000.00元，一共三年，合計(jì)，9000.00元。故原告請求被告給付勞務(wù)費(fèi)9000.00元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王永某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹文富勞務(wù)費(fèi)9000.00元；
二、駁回原告曹文富的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9537.71元，由原告曹文富負(fù)擔(dān)9487.71元，由被告王永某負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　孫緒水 審　判　員　　張文峰 人民陪審員　　宋文麗

書記員：王宇欣